Якщо ви стверджуєте, що є службою, а не видавцем, це означає, що ви повинні дотримуватися цього стандарту, а це означає, що не вибираєте і не вибираєте те, що ви публікувати на цій службовій платформі на основі політичних упереджень. Однак, як ми бачили з Тіньові заборони Google, Facebook політично мотивованої цензури, "Межі" YouTube придушення змістуі Twitter призупинення селективного рахунку, цілком очевидно, що найбільші технологічні платформи, що діють сьогодні, не діють з політичною байдужістю, але дійсно діють з дуже чіткими політичними упередженнями з боку лівого боку. Сенатор-республіканець Джош Хоулі нещодавно вніс законопроект, який би вилучив захист Safe Harbor відповідно до розділу 230 Закону про зв'язок для платформ, які вирішують діяти як видавці, а це означає, що вони будуть нести відповідальність за все, що опубліковане на їхній платформі, законним чи іншим . Продовжити читання → "Сенатор Хоулі представляє законопроект, який позбавить імунітету для політичних Інтернет-платформ"