Основні засоби масової інформації мають продемонструвати певні ознаки неупередженого висвітлення президентських виборів. Ідеалістичний погляд на роль ЗМІ під час виборчого сезону полягає в тому, щоб інформувати читачів, глядачів, глядачів і глядачів якомога більше інформації про кандидатів, які змагаються за голоси під час праймеріз. Однак під час цього виборчого сезону ЗМІ були зовсім не безсторонніми.
Wikileaks пообіцяв додаткові електронні листи, які можуть вплинути на сприйняття виборцями перед виборами 8 листопада. Суднові новини опублікував електронний лист від одного з Документи Wikileaks який був датований 1 липня 2015 року і містив підбірку новин про Гілларі Клінтон.
Весь електронний лист був спрямований на листкові шматки, які ще не вийшли. Це включало матеріал Лізи Лерер з Associated Press (AP), яка розповідала про жіночі та сімейні проблеми, на яких Гілларі Клінтон зосереджувалася протягом усієї своєї кампанії, а також Джоді Енда з CNN, яка створювала розгорнуту історію про Гілларі Клінтон у праймеріз демократів. Вони також підготували кілька історій від Politico.
Це може здатися небагато, але якщо порівняти електронну пошту з електронною поштою від Травень 13th, 2015, ви побачили б, що кампанія просто збирала новини, які були опубліковані стосовно кампанії Клінтон, або новини, які вже були опубліковані. Електронний лист від 1 липня стосувався публікації контенту.
Зараз нерідко керівники кампаній працюють із пресою для заяв, звукових уривків і кліпів для використання в історіях, але мають доступ до статей, налаштованих на випередження – усі вони створені, щоб бути вражаюче позитивними та сприяти імпульсу Кампанія Клінтон – більше схожа на скоординоване просування, ніж на нейтральне репортаж.
Фактично, дописувач Huffington Post, Френк Іслам, написав голові кампанії Гілларі Клінтон, пообіцявши повну підтримку Клінтон на Квітень 15th, 2015, писати ...
«Я маю намір переконатися, що її обрано наступним президентом Сполучених Штатів. Я звертаюся до своїх друзів, щоб зібрати гроші на її кампанію. Будь ласка, дайте мені знати, чи зможу я вам чимось допомогти».
Френк повідомляє голові Гілларі, Джону Подесті, що в Huffington Post вони публікують різні рекламні матеріали на користь Клінтон із посиланнями на різні статті в електронному листі.
Технічно Френку не чужа підтримка Клінтон, роблячи це відомим у NDTV сегмент назад 12 травня 2016 р.
Робота Френка для Huffington Post складається з різноманітних економічних тем і великої кількості критики Трампа, як видно з його авторської роботи. сторінка профілю, де з’являються статті на кшталт «Розум прихильника Трампа» разом із «Крихітко, хуліган і бовдур» Дональда Трампа?» та багато інших.
Раніше, Huffington Post фактично звільнив письменника за згадку про здоров’я Гілларі. Девід Сімен був обмежений у доступі до свого облікового запису в Post після посилання на відео, яке сумнівалося в здоров’ї Хілларі після того, як різні дивні епізоди про кандидата в президенти з’явилися в різних медіа-роликах.
Витік електронних листів також показав, що Національний комітет Демократичної партії ретельно планував узурпувати будь-яку виборчу територію, яку Берні Сандерс, колишній кандидат від Демократичної партії, намагався отримати, намагаючись отримати номінацію від Комітету.
У нахабно безтурботному електронному листі Марк Сігел пише Тамері Луццату, керуючому директору Pew Charitable Trusts, про те, як підірвати та перешкодити Сандерсу отримати номінацію DNC, а Сігел пише на Березень 20th, 2016 ...
«Отже, ось моя ідея. Берні та його люди скаржаться на суперделегатів і величезний відсоток, які виступають за Гілларі. Оскільки початкова ідея полягала в тому, щоб привезти наших обранців на з’їзд за посадою»
«[…] чому б не кинути Берні кістку і скоротити кількість суперделегатів у майбутньому до початкового проекту членів Палати представників і Сенату, губернаторів і мерів великих міст, усунувши членів DNC, які не є головами чи віце-голівами штатів. »
«Тож якщо ми «дамо» Берні це в комітеті з правил Конвенту, його люди подумають, що вони «виграли» щось у партійного істеблішменту. І це все одно функціонально не має жодної різниці. Вони виграють. Ми не програємо. Всі задоволені. «
План Сігеля було передано решті DNC, яка, як ми всі знаємо, приступив до фальсифікації Національного з’їзду Демократичної партії щоб гарантувати, що Сандерс ніколи не виграє.
