Неетичну Журналістика може коштувати Rolling Stone $ 7.5 млн

«Етика в журналістиці» висміяні як ентузіасти, так і медіа-журналісти. Вони брехали про #GamerGate, називаючи це "кампанією переслідування", заснованої лише на чутках, і зневажали всіх, хто хотів кращої етики в медіа-журналістиці; вони думали, що вони можуть наклеювати і ганьбити свій шлях до слави, і що незалежно від того, скільки брехні вони говорили, все це буде прийнято під прапором боротьби за соціальну справедливість. Добре, Rolling Stone вивчений тяжкий (та коштовний) шлях що будучи SJW та ігноруючи факти просунути порядок денний, наклеп людей та defame їм, прибуває у вартості… $ 7.5 мільон долар вартість.

Adland.tv повідомив, що стаття Rolling Stone про згвалтування UVA - фальшива історія, яка коштувала людям своєї репутації в Університеті штату Вірджинія та в публічному очах, - це дорого калічило журнал. Суд постановив проти "Роллінг Стоуна", визнавши їх винними у звинуваченні у наклепі та наклепництві.

Відповідно до New York Post, Асоційований декан UVA Ніколь Ерамо може бути присуджено в розмірі $ 7.5 мільйонів у вироку [Оновлення 11/5/2016: з додатковими збитками, можливо, слідувати]. ЗМІ затягували Eramo через грязі, оскільки вони не були більш активними проти групи молодих людей, яких звинуватили у згвалтуванні, хоча виявилося, що згвалтування ніколи не відбулося.

Rolling Stone стояв над історією як можна довше після публікації в кінці 2014, але в кінцевому підсумку довелося відмовитися від історії в 2015 після критичних досліджень в частині показали, що все це було засноване на виготовленні з нульовим доказом.

Журнал та інші ЗМІ намагалися скористатися виправданням, що такі історії, як випадок зґвалтування UVA та "Матрац Дівчина", стали "початком бесіди", і це сприяло просуванню "культурної насильства". Реальність полягає в тому, що ці вигадки зменшують важливість справжніх жертв зґвалтування та справжніх випадків зґвалтування, і це ускладнює вірування історії від реальних жертв, коли такі ситуації виникають.

Результат ситуації, що склалася з письменником "Роллі Стоун" Сабріна Ерделі, призвела до того, що деякі люди почали досліджувати попередні історії, оскільки деякі з них поставили під сумнів можливі, можливо, і інші історії в результаті вигадки.

Наприкінці дня журі знесло молоток справедливості до журналу, тому що вони вірять у те, чого не Rolling Stone… етика в медіа-журналістиці.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.