Вікіпедії PizzaGate Стаття перескакує через ключові деталі

Деякі теорії змови досить легко ігнорувати. Люди будуть говорити про них на деякий час, але якщо нічого істотного поверхні вони швидко зникають. Інші конспірації залишаються навколо, коли є інформація, щоб зібрати або істотні приводи, щоб наслідувати. У випадку з PizzaGate, це явище, яке набуває все більшу славу за спроби ЗМІ та уряду цензурувати його, ніж будь-яка інформація була виявлена ​​слідчими громадянами.

Фактично, щойно схвалений PizzaGate Wikipedia У статті виділяються всілякі червоні прапори на основі мови та відсутності використаних в ньому фактів, а також догматичний підхід редакторів до пошуку інформації про Сторінка обговорення. Не дивно, що деякі видатні редактори є тими ж особами, які внесли свій внесок у статтю #GamerGate та на сторінку "Перехресна мережа", останню з яких було філібує на кілька місяців для запобігання будь-якої публічної згадки про Витік мережі Краш Override що виявлено деякі члени, що займаються доксі і цілеспрямоване переслідування.

Знайомі редактори Вікіпедії зі статей, пов'язаних із Зої Квінн, такі як Mjolnirpants і NorthBySouthBaronof, з'являються, щоб гарячково розмовляти з усіма, хто не відразу підказує медіа-лінію, що PizzaGate ретельно «розвінчана». Отже, стаття відкривається…

"Pizzagate є розвінченою теорією змови [1], яка виникла під час циклу президентських виборів у 2016 США, стверджуючи, що листи Джона Подеста, які просочилися WikiLeaks, містять закодовані повідомлення, що стосуються торгівлі людьми, і підключення ряду піцерій у Вашингтоні і членів Демократичної партії до дитячого секс-кола. Ця теорія була дискредитована широким спектром джерел у всьому політичному спектрі, що описується як «фіктивна теорія змови» поліцейського управління округу Колумбія [2] [3] і визнана неправдивою для багатьох організацій, включаючи Snopes.com, [4] The New York Times, [5] і Fox News. [6]

У випадку з PizzaGate, більшість основних засобів масової інформації, які покривають його, повністю відмовляються навіть розглядати фактичні дані, включаючи електронні листи, загадкові загибелі, пов'язані з такими людьми, як Моніка Петерсон (який отримав дезінформаційне "розслідування" Washington Post, який відмовився наводити поправки на те, що Пітерсен нібито розмістив у Facebook про розслідування Фонду Клінтона за торгівлю сексом, а також уникнув посилання на електронні листи, що обговорювали цю тему з Wikileaks), Tweets 2011 Breitbart які ще ретельно вивчені, або зображення на обліковому записі Instagram власника комета "Ping Pong" Джеймса Алеффаніса.

Дивна річ у тому, що засоби масової інформації активно використовували дезінформацію, дезінформацію та невірне відношення до теми PizzaGate, коли насправді вони пройшли досить ретельне дослідження і знайшли розумні пояснення для всіх випадкових подій, ймовірно, тема досить швидко зникли зі свідомості громадськості.

Жоден із веб-сайти, який повідомляє про неї, включаючи Snopes, насправді не вбачають деталей щодо електронних повідомлень, зображень чи з'єднань, які з'явилися дослідники-громадяни.

Вони не стосуються контексту Wikileaks електронної поштиТакий, як голова передвиборної кампанії Хілларі Клінтон, Джон Подеста, сказав, що його хустку з картою на ньому здається «піцею» і що вони можуть відправити його. Контекст цього не має великого сенсу, і жоден з засобів масової інформації не звернувся до нього. Це те ж саме з Подеста електронна пошта згадуючи “Ps. Як ви думаєте, мені краще грати на доміно на сирі, ніж на пасту?

Єдине пояснення непарного повороту фраз обговорення піци в електронних листах Wikileaks було власником Comet Ping Pong Джеймсом Алеффанісом, який розповідав Washington City Paper...

"Відповідь будь-якій розумній людині буде те, що Подеста іноді їсть піцу. Насправді, Алефенсіс говорить: "Піца завжди велика річ у політиці".

Хоча це насправді не ставило в контекст використовувану термінологію, єдине інше пояснення, яке було запропоновано, було надано арт-провокатором Мариною Абрамович, яка сказала Новини мистецтва що такі речі, як «кулінарія духу», були просто смішним способом сказати…

"Я обурений, тому що це зовсім знято з мого контексту" [...] "Це була просто звичайна вечеря" [...] "Це було всього лише нормальне меню, яке я називаю духовним приготуванням. Не було крові, нічого іншого. Ми просто називаємо речі смішними іменами, це все ".

"Смішні імена" не цілком добре поєднувалися з усіма, і, на жаль, відповіді не вистачає, але неправильна спрямованість і дезінформація не є.

Як зазначив редактор Wikipedia Ag97будь-який редактор Вікіпедії, який намагається фактично поринути у PizzaGate, за винятком повторення того, що "це розвінчується", швидко закривається, написавши ...

“Поведінка деяких людей на цій сторінці обговорення є дуже тривожною; це стосується того, щоб обговорення було закрито. Незважаючи на те, що я, швидше за все, буду заблокований, кажучи це, я не буду мовчати. У статті не існує причин для того, щоб «розвінчатися», оскільки це упереджене і редакційне твердження, коли Вікіпедія повинна бути нейтральною. Це здоровий глузд, з яким більшість не залучених редакторів має погодитися. Серйозну стурбованість викликає той факт, що люди, які згодні з цим, піддаються цензурі або загрожують блоками, а обговорення закривається. "

Ag97 не заробив друзів з цього коментаря, а стаття Вікіпедії для PizzaGate також була швидко заблокована адміністраторами, тому сторінка стала захищеною та може бути змінена лише користувачами з "розширеними підтвердженими правами".

Згідно з користувачем Exemplo347, причина деяких редакторів настільки наполеглива, щоб наполягати на «помилковій змові» і «розвінчаному конспірації» - це те, що кажуть їхні «достовірні джерела», пишучи на Обговорення сторінка...

"Піцугат було повідомлено як розвінений у широкому колі надійних джерел. Важливо, що статті Вікіпедії не надають надмірної ваги для точок зору, які не підтримуються єдиним надійним джерелом. У цьому випадку єдиний спосіб піти неоднозначно, що теорія змови була розвінчена, підтримувана надійними джерелами. Альтернативою було б скласти враження, що насправді це може фактично мати певну основу (без будь-яких доказів, що підтверджують таку можливість) ".

Як стверджує МьольнирПанц, повторне використання «розвінченого» означає відвезти додому те, що жоден з джерел, які вважаються надійними, не суперечить тому, що його розвінчали, пишучи…

"Немає надійних джерел, які суперечать твердженню про те, що це розвінчується, багато хто його підтримують, а також вагомі причини включити термін"

Редактори, які зробили чітку позицію з цього питання, також уникають виникнення інших тем, які з'явилися після розслідування PizzaGate. Наприклад, вони не звертаються до слідчих громадян, які розкривали рахунки дитини 25,000 на Twitter Листопад 21st, 2016, деякі з яких мали зв'язки з Саудівською Аравією, і містять все, від порнографічних порнографічних до каліцтва. Облікові записи, які виїжджали з педофілів, були заборонені на Twitter, а Twitter ще раз піддав цензурі будь-які хеш-теги, які намагаються підвищити рівень обізнаності про цю тему.

Тим не менш, вкладки зберігаються на поточних новинах через PizzaGate sub-Reddit. Вони почали розчісувати десятки тисяч облікових записів, щоб побачити, чи є люди, які перебувають у списку педофілів, які виявили хакери, будь-які зв'язки з тим, що було згадано в електронних листах Wikileaks.

Проте перед тим, як будь-який прогрес може бути досягнутий, через день пізніше Листопад 22, 2016, адміністратор Reddit заборонив весь підрозділ PizzaGate від Reddit, суттєво припинивши великий імпульс, який вони створили щодо своїх досліджень у педофілівських кільцях.

Вікіпедія цитує закриття під-Reddit PizzaGate завдяки "doxing", написанню ...

"Redditors з / r / The Donald створили / r / pizzagate subreddit для подальшого розвитку теорії змови. [5] Цей subreddit був заборонений в листопаді 23, 2016 за порушення політики Reddit проти доксінгу, оскільки користувачі розміщували особисті дані людей, до передбачуваної змови ".

Проте фактичні докази згаданого доксінгу ніколи не з'явилися, і вони були конфліктуючі звіти між адміністраторами Reddit і модераторами PizzaGate про те, чи була фактично розміщена особиста ідентифікаційна інформація на форумі. За словами одного з модераторів, вони пояснили в Воат потоку...

"Привіт, хлопці, я мод в Reddit, і адміністратор тільки сказав нам, що підменю буде заборонено. Очевидно, ми не зробили досить гарну роботу, щоб забезпечити людей від опублікування персональної інформації. Хоча я називаю нісенітницю про це, тому що ми забороняємо, що дерьмо на місці. Було б, мабуть, сенс відправити людей тут зараз ".

У статті Вікіпедії також подано претензію ...

"Зображення дітей сім'ї та друзів співробітників піцерії були взяті з сайтів соціальних медіа, таких як Instagram, і заявляли, що це фотографії жертв".

Це насправді не відповідає дійсності та загальній неправильній характеристиці релевантності облікового запису Instagram. Питання, що стосувалися людьми, пов'язано з контекстом фотографій в обліковому записі, деякі з яких можна переглянути через a резервна копія тут (Попередження. Деякі зображення внизу є NSFW).

Навіть у Snopes фрагмент, особи, яку вони цитували з PizzaGate, навіть стверджує, що Алеффаніс НЕ є діти, тому фотографії були від інших людей. Котирування цитують…

"Ми нещодавно знайшли обліковий запис інсатем Джеймса Алеффаніса. Вміст його невимовно химерний, і контексти повідомлень і коментарів є химерними. Alefantis не має дітей та своїх найближчих партнерів, але фотографії, здається, є майже постійним асортиментом різних дітей різного віку, сполучаються між повідомленнями про гей-бруски, клуби, фотографії звичних насильницьких наркотиків та купи іноземних валюта Після проходження через 24 годин вона була встановлена ​​як приватна. Великий набір архівних копій можна побачити тут у наступному розділі. Точно так само інста грам і облікові записи Twitter Comet Ping Pong редагуються вибірково. Обліки людей, котрі віддають перевагу та коментують ці посади, є настільки ж химерними як у змісті, так і в контексті поведінки ".

Немає жодних сумнівів, що фотографії не по своїй суті належать Алефантісу, але питання виникло на основі контексту фотографій та коментарів, які Алефантіс опублікував і поділився на своєму рахунку в Instagram.

Вікіпедія конденсує і дезінформує людей про цю проблему, замість того щоб заявляти, не маючи жодних цитат про фотографії, які нібито є жертвами. Навіть у статті Snopes вони навіть не використовують слово «жертва» і не називають нікого з PizzaGate, що стверджує, що люди на фотографіях є жертвами.

Вони також не зазначають, що інцидент, в якому сторожами, котрі йдуть в Comet Ping Pong, "розслідування" самого змови відбулося, коли камери безпеки, очевидно, були відхилені від піцерії всього за 24 годин до того, як трапився інцидент, і були відновлені після того, як поліція заарештувала чоловіка , про що повідомляє Distract101 як частину їх покриття у реальному часі.

Також майте на увазі, що це дослідження громадянина, і багато інформації все ще об'єднується через PizzaGate Voat форум і розглянутий як можна більш ретельно. У одній з таких випадків "з'єднання Гаваїв" з Дейвом Флінтстоном, який працює на винокурені в Гонолулу, виявилося неточним. Навіть незважаючи на те, що Дейв Стоун згадувався в електронних листах Wikileaks після особисто інтерв'ює Дейва Флінкстона, він заперечував, що має зв'язок з Дейвом Стоун, згаданим у Wikileaks, і пояснив, що він, зрештою, був прив'язаний до змови через колишнього співробітника.

Вікіпедія також не має розділу, присвяченого цензурі навколо цієї теми, наприклад, "Twitter" цензурує будь-які хеш-теги, пов'язані з PizzaGate або YouTube нещодавно отримав авторські права на вміст творці для обговорення піццагатів.

Розкриття та поширення інформації є дуже важливим. Очевидно, що деякі елементи PizzaGate явно помилкові, але, як доведено у випадку прикриття Бі-бі-педофіла Джиммі Савіля, як повідомляє The Telegraph, це не поза сферою можливості мати видатних фігур у становищі влади включеної до сексуальних проступків з неповнолітніми. Підмітання подібних питань під килим - це повна погана послуга громадськості.

Справді, останнім часом основні засоби масової інформації фактично видаляли статті про широко поширені педофілійні кільця, які працювали за межами Норвегії. The Нью-Йорк Таймс, Washington Post, і Американська мовна корпорація всі видалені статті про жах Норвегії, про які вони нещодавно повідомили ще наприкінці листопада. Далі Форум PizzaGate вони підозрюють, що статті були вилучені через те, що деякі із затриманих підозрюваних були політиками.

На жаль, фактичне обговорення цієї теми було повністю заборонено з Вікіпедії та основних засобів масової інформації. Незалежно від того, що ви думаєте про PizzaGate, це не проблема, а проблема, а концепція (dis) інформаційного контролю, яку виконують медіа-медіа і продаються через Вікіпедію, яка повинна мати більшість людей.

про

Біллі був шелест Jimmies протягом багатьох років, що охоплюють відеоігри, технології та цифрові тенденції всередині електроніки розважального простору. GJP плакали і їх сльози стали його молочний коктейль. Потрібно увійти в контакт? Спробуйте Зв'язатися сторінку.

НЕ слідуйте за цим посиланням або вас буде заборонено з сайту!