Wikipedia Етикетки PizzaGate "розвінчали", "фальшивий" І "False"

Конспірація PizzaGate продовжує просуватися вперед з новими ласощами інформації, які тут і там розкриваються журналістами-громадянами. Вони прив'язали різні випадкові смерті до змови, а також прив'язали багато інформації до певних думок про потенційність високопоставлених людей у ​​Вашингтоні, які працюють під землею. Це включає 2011 твіти від померлого Ендрю Брейтбарт, який замішаний Джон Подеста в педофілії кілець задовго до електронної пошти Wikileaks спливли і задовго до того, хештегом PizzaGate став цензурувати на Твіттер і заборонили Reddit.

Ну, вступивши в на нюхання з новин та інформації Вікіпедія. Один з найвідоміших редакторів з сторінки #GamerGate у Вікіпедії швидко вступив у статтю PizzaGate з енциклопедії, щоб стверджувати, що PizzaGate «розвінчана», «неправдива» і поширюється на «фальшиві» новини.

У PizzaGate ще немає своєї повної статті, але вона вказана як невідповідність Етикетка PizzaGate з наступним рядком…

«Pizzagate, 2016 полеміка помилково стверджуючи існування торгівлі дітьми кільця за участю Вашингтон, DC ресторан Comet пінг-понг»

За іронією долі, цей упереджений і не нейтральний рекламний ролик супроводжується приємним великим банером з проханням про пожертвування, щоб «захистити незалежність Вікіпедії».

Анотація посилання до Comet Ping Pong Wikipedia сторінка де PizzaGate отримує невелику згадку внизу, заявивши…

«На початку листопада 2016, декілька фальшивих новинних веб-сайтів і інтернет-форумів помилково залучили ресторан і різні представники Демократичної партії в рамках кільця з торгівлі дітьми, який у деяких колах називали« піцагом ». Ця історія розвінчана веб-сайтом snopes.com з перевірки фактів, а також засобами масової інформації, такими як The New York Times. Власники та співробітники ресторану переслідували, погрожували на веб-сайтах соціальних медіа та надавали негативні відгуки Yelp

Насправді, Сноупс неправильно про декількох точках, які вони роблять в своїй статті. Зображення не з Facebook, але з Instagram Джеймс Алефантіс. Snopes писав ...

"[…] Фотографії, які нібито розміщувалися в обліковому записі Instagram, замість цього, очевидно, були взяті зі сторінок різних людей, які" любили "сторінку ресторану на Facebook:"

Це невірно. Зображення з Instagram. Ви можете буквально переглядати їх на сторінковий альбом зображення ло, Деякі із зображень, які люди ображалися на були від Джеймс Алефантіс.

Незважаючи на оновлення 2nd, 2016, стаття Snopes не згадує Брейтбарт твіти, І не кажучи вже про таємничі смертельних випадків, як у активіста проти секс-торгівлі, Моніка Петерсон (вони дають їй другу статтю, де вони швидко відкидають тему), який, як повідомляється, розслідує кільця педофілії та торгівлю людьми у зв'язку з Фондом Клінтона. Замість цього, Snopes покладається на статті, такі як The Washington City Paper, Vice і New York Times, щоб організувати розповідь про “розвінчання” PizzaGate.

Нещодавно засоби масової інформації називають будь-кого, хто повідомляє про PizzaGate, «фальшивим новинним сайтом», якщо сайт не позначає PizzaGate як «розвінчаний» або «фальшивий» або «неправдивий».

Вікіпедія редактор NorthBySouthBaranof, колишній редактор регулярних за статтею #GamerGate і один з людей, постійно штовхає його як «домагань кампанії» (який в кінцевому підсумку отримати його тема заборонена), Було вимикаючи будь-яким спробам зберегти нейтральний PizzaGate анотації.

У грудні 1st, 2016, NorthBySouthBaranof написав ...

Надійні джерела одностайно описують претензії як фальшиві теорії змови, які зневажають живих людей. Зміст Вікіпедії не є «вільною пресою», наш вміст базується на тому, що можна перевірити з опублікованих достовірних джерел. Крім того, наша політика щодо живих людей вимагає, щоб ми ставилися до негативних претензій до живих людей з поганим скептицизмом. Суть полягає в тому, що для того, щоб це питання згадувалося в енциклопедії, потрібно, щоб ми оголосили його неправдивим ».

Основний аргумент на Сторінка обговорення PizzaGate полягає в тому, що інші редактори хочуть більш нейтрального тону, пояснюючи його як змову, але також посилаючись на наявну інформацію - у тому числі медіа-джерела, які стверджують, що це «помилкове» і «розвінчене».

Деякі з тих же людей, які відправилися редагувати війну на сторінці обговорення #GamerGate для того, щоб зобразити її як кампанію злісного домагання, роблять те ж саме з PizzaGate, намагаючись зобразити її як кампанію, яка виникла під впливом теорії змови.

Один з найбільш нейтральних редакторів вказав на політично упереджене ухилення, яке інші редактори брали з зображенням PizzaGate, пишучи ...

- Ніяких доказів того, що [PizzaGate] є фальшивим. Я згоден з першим плакатом, що «теорія змови» повинна бути достатньою. Усі джерела, якими ви поділилися, не мають чітких доказів, які показують, що це невірно (стандарт Вікіпедії не підтримує це твердження).

Це правда, що джерела повністю пропускають багато інформації, щоб зосередити увагу лише на прикладах, вибраних вишнею, щоб стверджувати, що це неправда. Вони спотворюють це питання, заявляючи про те, що ніхто не заявив, наприклад, кажучи, що Хілларі Клінтон керує педофільним кільцем, про що йшлося в Buzzfeed стаття для того, щоб «розвінчати» PizzaGate.

Останнім часом BBC пішла так далеко, що стверджувала, що PizzaGate розмножується нічим, крім фанатів Alt-Right Trump і є частиною порядку денного "фальшивих новин". Вони розмовляли з Алефантісом, щоб «розвінчати» деякі з змов, де вони заявили…

"Вони ігнорують основні істини", - розповідає Алефантіс. Наприклад, змову, нібито, закінчується в підвалі ресторану. - У нас навіть немає підвалу.

За винятком того, звідки вийшла змова, що вона вибігла з підвалу? Бі-Бі-Сі не говорить, а також Алефантіс. Але PizzaGate користувачі Voat зазначив, що Alefantis був dishonoest на BBC, враховуючи, що він сказав Metro Weekly в Квітень 16th, 2015 інтерв'ю…

«[…] Багато ресторанів відкриють банку і покладуть її. Як і наш соус - ми збираємо цілий урожай органічних помідорів - 10 тонн томатів щороку. Може всі вони, зберігати їх в підвалі, як партія врожаю, коли вона завантажується. "

Так що у них є підвал чи ні?

Блог Aceloewgold насправді підняли деякі важливі питання про основні звіти ЗМІ про PizzaGate і навіть вказали, що фактична перевірка фактично не була зроблена, написавши…

«Таким чином, ми залишилися з декількома" факт перевірки "типу статей, які роблять дуже мало перевірки фактів, все посилається один одного як доказ того, що претензії були розвінчано.»

Вікіпедія використовує це - те, що часто називають citogenesis - для подальшого оповідання, який розвінчав PizzaGate.

Редактор Вікіпедії Іан Томпсон відмовляється навіть звертатися до будь-якої інформації, що виходить за межі "людей-ящірок" і "білих суперників" стосовно PizzaGate. Грудень 3, 2016...

Це факт, що Pizzagate був складений співавтором чувак, який думає, що ящірка люди реальні, На основі білого переваги цвірінькання і пару повідомлень з форумів, відомих рішень лайна. Ні в здоровому глузді, думаючи дорослого принаймні мінімальними навичками критичного міркування міг би подумати, що що-небудь розумне може виходити від такої комбінації.

Washington City Paper, New York Times і Сноупс все приймають політично падаючу перспективу теми замість вивчення даних, незалежних від політичних пристрастей.

Washington City Paper навіть виправдовує питання замість того, щоб вивчати їх. Наприклад, Washington City Paper писав:

“Чому […] Подеста мав хустку з картою, пов'язаною з піцею? Та чому Podesta отримують так багато emails про харчування pizza?

 

“Відповідь на будь-яку розумну людину - це те, що Подеста іноді їсть піцу. Справді, [Джеймс] Алефантіс каже: "Піца завжди велика справа в політиці".

Вона не знімає змови і не відповідає на запитання, чому Джон Подеста мав карту піци на хустці, і чому карта була настільки важливою, що він не міг використовувати GPS на своєму стільниковому телефоні, щоб знайти піцерію? Такі запитання взагалі не запитуються, не розглядаються і не досліджуються. Жодна з основних медіа-сайтів не розглядає ці питання.

Редактори Вікіпедії, які мають суворі політичні упередження, сліпо стежили за лінією основних медіа, намагаючись поховати PizzaGate і перешкодити широкій громадськості дізнатися більше. Google також зробив прекрасну роботу, щоб кожен, хто шукав цю тему, зіткнувся з великою кількістю сторінок, що складаються з "розвінчаних", "неправдивих", "підроблених" і "альт-права".

Страшно те, що цього разу не тільки про відеоігри або етику в журналістиці, а й про потенційне благополуччя неповнолітніх дітей, які використовуються у передбачуваній торгівлі людьми. Як згадувалося в попередніх статтях, багато зацікавлених батьків хочуть, щоб відбулося повне і ретельне розслідування, оскільки, якщо це виявиться більше, ніж просто теорія змови, мейнстрім, Вікіпедія та мережі соціальних медіа будуть відігравати роль у прикритті невимовних злочини.

Ви можете дізнатися більше про PizzaGate, відвідавши PizzaGate вузол на Voat.