Людина втрачає роботу для виявлення неетичної расистської програми Huffington Post

Huffington Post Етика

Маріус Руд - справжнє ім'я псевдоніму Шеллі Гарланд, фальшивого студента філософії, якому Хаффінгтон Пост дав платформу для того, щоб опублікувати твір «Чи може це час заперечувати франшизу білих чоловіків?». У цьому творі йдеться про відмову білим громадянам від права голосу та пропаганді расизму проти білих людей; Руд використовував це як спосіб продемонструвати, як журналістика засобів масової інформації не дбає про факти, якщо вона відповідає порядку денному ЗМІ.

У "Хаффінгтонському поштову" справжні журналісти відстежували Roodt через технологію цифрового електронного повідомлення та технології розпізнавання обличчя. Вони з'ясували, що Родт працював дослідником Центру розвитку та підприємництва в Парктаун, Йоганнесбург. Опинившись в Huffington Post, Родт мав піти у відставку з роботи на CDE.

Тепло вулиці підняла статтю з Huffington Post, який здійснив спостереження після того, як вони зазнали принизливих вихідних, де Родт взяв їх на круїз русе, представляючи Шеллі Гарленд, написавши запальний шматок, а потім допускати до нього анонімність на сайт під назвою Звіт про ренегат.

Після публікації статті без перевірки фактів, південноафриканський головний редактор Huffington Post, Верашні Піллай, спочатку захищав цей твір, оскільки він виступав за відсторонення білих людей від влади. Проте, після того, як вони не змогли перевірити особистість автора, вони змушені були зневажливо видалити статтю і видати вибачення за порушення етичних норм Конституції ПАР для преси.

Первинний план Рудта полягав у виявленні відсутності етики в медіа-журналістиці, зокрема, до південноафриканської журналістики, де перевірка фактів була відсунута за ідеологічні уподобання.

Коли Huffington Post відстежив Руд до місця роботи і зіткнувся з ним з інформацією, він неодноразово вибачався і зізнався в хитрості, сказавши:

«Вибачте, я не мав наміру йти туди, куди він це зробив, не було наміру йти після Верашни (Pillay, головний редактор HuffPost). Я послав його до Daily Maverick. Це не має нічого спільного з Верашни або тим, що вона жінка або щось подібне.

 

- Я просто думала, що ти можеш сказати майже все, що хочеш. . . не обов'язково атакувати білих людей. Я вважаю, що в південноафриканській журналістиці немає перевірки фактів. Я подумав, це буде працювати? І це спрацювало. Оглядаючись назад, я б не зробив цього, не думав, що це стане великим,

Після інтерв'ю Руд подав у відставку. Heat Street стверджує в своїй статті, що компанія видала заяву з цього приводу, сказавши…

"Цей вид діяльності суперечить всім, на що ми стоїмо, цілком суперечить політиці масової інформації CDE та нашій думці як організації".

Багато коментаторів на Heat Street були обурені тим, що той, хто вказував, що медіа-видання готовий опублікувати дезінформативну, расистську стяжку, без перевірки фактів і що особа, яка за це карається, є людиною, яка викрила махінацію ЗМІ .

"Гаффінгтон Пост", а також "Тепло вулиця" кажуть, що став головним редактором Південної Африки в "Хафінгпонг Посте", Верашні Піллай. Вона спочатку захистила твір, який Родт подав під псевдонімом Шеллі Гарланд, оскільки у Піллі було враження, що Гарланд була південноафриканською жінкою-феміністкою, роблячи все можливе, щоб зробити расистські зауваження білими чоловіками і виступати за відмову від білих чоловіків мати доступ до голосування.

Спочатку, перш ніж фрагмент був видалений, Villay написав блог захистити статтю, стверджуючи, що він розлютив правильний тип людей, а крім того ...

"Здавалося б, що більша частина протесту може виникнути внаслідок дуже поганого прочитання статті, або, можливо, взагалі нічого. Знищення патріархальних систем, які привели нас до того місця, де ми сьогодні, світ, де влада влаштована людьми, зокрема білими чоловіками, на небезпечних і руйнівних цілях, обов'язково означає втрату влади тим, хто його тримає. Втрата гнітючої сили. Ті, хто мав несправедливу владу, наданий їм патріархатом, повинен втратити його для нас, щоб бути справді рівним. Це здається яскраво очевидним для нас ".

Відстоювання расизму проти білих чоловіків у Віллей не відповідало загальній громадськості. Пізніше частина захисту була змінена на вибачення, а оригінальна стаття була видалена після того, як було виявлено, що Шеллі Гарланд не існує.

Багато людей також висловили обурення до Хаффінгтон Пост, оскільки явно мали порядок денний, коли публікували твір, розроблений для того, щоб розділити і підняти расову напруженість без перевірки фактів. У відео-інтерв'ю Huffington Post редактор-у-великому, Ferial Haffajee, насправді був gall запитати ...

"Що змушує вас сказати, що в журналістиці Південної Африки немає перевірки фактів?"

Roodt відповів, вказуючи на деякі з джерел, з якими він пов'язував в оригінальній публікації блогу під псевдонімом Шеллі Гарланд були з південноафриканських новин. Ці відділення опублікували фрагменти, які рекламували неправильні факти про расову власність в Південній Африці. Ні Pieter du Toit, ні Ferial Haffajee не мали відповіді на цитати Руда.

Також дуже важливо сказати, що три члени Huffington Post провели ретельне розслідування Маріуса Руда, щоб дізнатися, де він працював, і заглибитися в досить дрібні деталі свого особистого життя, щоб розкрити його усьому світу. п'яти Roodt, розкривши, наскільки поганими є етичні стандарти Huffington Post.

Незважаючи на це, Руд стояв перед своїм твердженням, що він не зробив цього як частина трохи альт-правого троля або як білий націоналіст, а просто тому, що він цінував етику в журналістиці, кажучи:

«Я не є частиною альт-права і мені не подобається, що Міло [Яньнопулос] і я не вірю, що в Південній Африці є білий геноцид, і я, звичайно, не расист. Я не вірю, що білі люди піддаються нападу,

Вибачення Рудта все ще не стерть того факту, що Хаффінгтон Пост був готовий опублікувати неприйнятний, расово звинувачений матеріал для того, щоб продовжити свою регресивну програму. Питання про відсутність перевірки фактів, розгортання порядку денного та екстремістських ідеологій, що використовуються в основних засобах масової інформації, досі залишаються такими ж очевидними, як і колись, навіть після того, як вона вперше отримала широку увагу від #GamerGate назад в 2014.