Філіппіни шукають дії проти 8chan на хвилі Крайстчерча; Мешканці повідомляють про заблокований доступ

8chan заблоковано

[Оновлення 5/21/2019:] Деякі користувачі повідомляють, що 8chan більше не блокується провайдерами на Філіппінах. Не було надано жодної інформації про те, чому блок було видалено.

[Оригінальна стаття:Повідомляють, що уряд Філіппін намагається вжити заходів проти 8chan та інших рад вільної мови після Крайстчерча, Нова Зеландія, що знімається в середині березня.

Відповідно до новозеландської розетки СовокФіліппіни прагнуть вживати заходів проти 8chan, тому що саме там, де нібито стріляли, і де можна було знайти його маніфест.

Файсалейя Абдулла з Філіппінського національного управління оборони повідомив відділення…

«Ми продовжуємо спостерігати за цими веб-сайтами [4chan і 8chan], але щодо того, чи дійсно ці сайти знищені, тому ми хочемо посилити законодавство - це зараз переглядається.

 

"Але чи має він якісь результати щодо використання соціальних медіа, треба ще побачити".

Тім Суффоммазане, колишній австралійський комісар з дискримінації в расах, заявив, що соціальні медіа-служби повинні шукати модифікації алгоритмів, щоб зняти «мова ненависті», сказавши…

Відкрите питання: організації соціальних медіа розробили дуже складні алгоритми, які розгортаються для багатьох цілей. Напевно, в їхніх силах розробити алгоритми для зняття мови ненависті?

У статті також пояснюється, що Soutphommasane зауважив, що вже є хтось для того, щоб усунути те, що уряд може позначати як "шкідливий зміст", у статті йдеться про…

"Він сказав, що комісар з електронної безпеки тепер може видавати повідомлення про знешкодження шкідливого вмісту, і вони спостерігали за спробами Нової Зеландії координувати глобальні дії з інтересом".

Можливо, вам цікаво, звідки йде цей поштовх до цензури щодо 8chan? Добре, це фактично почате назад у березні коли це являло собою мету hit-шматки mainstream засоби масової інформації. Наприклад, на  Березень 22nd, 2019 Washington Post опублікувала статтю про те, що сайти, такі як 8chan, є "сайтом рекрутингу терористів", який розфарбовує образ як центр рекрутингу терористів.

За цим слідували інші звіти з таких місць, як Popular.infoХронікує, як 8chan розпочав свою діяльність під Бреннаном Фредріком «Хотюельс», а потім, нарешті, підхопив Джим Уоткінс, ветеран армії США, який управляє NT Technologies, а також володіє свинофермою на Філіппінах.

Прихильність Popular.info до розпису сайту в негативному світлі жодним чином не утримується або не замаскована. Насправді, їхня головна проблема полягає в тому, що Уоткінсу вдається утримати 8chan живим і працювати таким чином, що "Hotwheels" не змогла завдяки хостингу через власну мережу фірми. Вони пояснюють…

"Уоткінс обходить труднощі з розміщенням токсичних сайтів, таких як 8chan, обробляючи їх через компанію, якою він володіє: NT Technologies."

У статті також зазначається, що Уоткінс також розміщує різні веб-сайти в його мережі, деякі з яких популярні на Amazon, які, в свою чергу, стверджують, що вони роблять значні гроші.

Це в основному провина за тактикою асоціації, що стаття використовує для створення кадрів Уоткінса як поганого хлопця для володіння 8chan, тому що шутер в Крайстчерчі іноді використовував 8chan, і тому Amazon не повинен підтримувати будь-який веб-сайт, пов'язаний з Watkins. Це де-платформенна техніка, яку використовують такі активісти, що фактично призвело до Amazon Потягнувши частину своєї продукції в недавньому минулому.

People.info написав ...

"Згідно з політикою, яку він розміщує на власному веб-сайті, Amazon забороняє продаж предметів, які" рекламують або містять матеріали або діяльність, що ненавидять, переслідують, завдають шкоди, перешкоджають конфіденційності іншої особи, зловживають або дискримінації (у тому числі на основі раса, колір, стать, релігія, національність, інвалідність, сексуальна орієнтація або вік). Це, здається, виключає Breitbart і 8chan. Але коли його запитали про очевидне протиріччя, компанія не відповіла на запит на коментар.

У цьому випадку, вони сподівалися отримати Amazon витягнути підтримку від Watkins, але це не зовсім так, як вони планували. Забороняючи це, вони все одно, схоже, хочуть 8chan де-платформований у всій своїй повноті. Здається, це досягає успіху.

Філіппінські провайдери, здавалося б, взяли на себе певну ініціативу, щоб блокувати користувачів від доступу до таких сайтів, як 8chan.

Деякі користувачі Інтернету з Філіппін повідомили нам, що вони більше не можуть отримати доступ до 8chan у будь-якій якості.

Для пояснення, Філіппіни ще не приєдналися до пакту з іншими країнами.

Крім того, ми спостерігали подібну форму цензури, яку запровадили інтернет-провайдери в Новій Зеландії та Австралії після стрільби в Крайстчерчі 8chan, Bitchute, Dissenterта інші сайти були заблоковані. Інший користувач з Австралії також повідомив, що вони все ще не можуть отримати доступ до archive.fo, оскільки він заблокований у своєму регіоні.

Подивитися повідомленням imgur.com

Ця ескалація цензури є насправді тим, чого хотів стріляти в Крайстчерчі, тому що він вважав себе прискорювачем, коли він хотів заохотити уряди і технічні олігополії до блокування свободи і запровадження жорсткої політики цензури і контролю зброї, щоб спровокувати людей на Громадянська війна. Здається, що засоби масової інформації, уряд і великі технології є грають прямо в його руки.

(Дякуємо за пораду новин Mad Lucied)