Більш голосно з Crowder YouTube канал в небезпеці після помилкових Warner / Chappell заяв про авторські права

Нападник на YouTube

Консервативний комік Стівен Кроудер зробив пародійне відео під назвою “Dr. Trump », що було повністю оригінальним відео. Він потрапив з трьома страйками з авторських прав, які поставили коміка на межі і був стурбований тим, що канал буде заблокований. Проте, Кроудер і екіпаж зуміли залучити свого адвоката і законно оскаржуватимуть страйк авторських прав, щоб зменшити збори проти каналу.

Як повідомляє Огляди суспільстваЦе почалося з пародійного відео Dr. Trump, яке було опубліковано у квітні 7th, 2019. Нижче наведено відео.

Пародійний відеоролик засмутився і поцілунком, і президентом Дональдом Трампом. Відео складалося з оригінальних образів, оригінального музичного треку та оригінальних текстів. Пісня була використана в ще одному з відео Кроудера з інтерв'ю з Полом Джозефом Уотсоном під назвою #459 SCREW YOU, CNN!

Тим не менш, Warner / Chappell Music, видавничий рука Warner Music Group, потрапив у канал з тим, що Crowder стверджує, що три авторські страйки, які збили відео # 459. Оригінальний музичний відеофільм з доктором Трампом, очевидно, все ще може бути переглянуто, але відео # 459 Кроудера не може.

Квітень 7th, 2019, YouTuber OpenMind вдалося захопити частину відео #459, в якому було показано інтерв'ю з Полом Джозефом Уотсоном, перш ніж його було знято, що ви можете переглянути нижче.

Тепер, як правило, три удари означатимуть, що канал YouTube Steven Crowder має бути виключений з існування, оскільки три жорстких удару з авторських прав на YouTube зазвичай призводять до припинення каналу. Кроудер обговорив і висунув гіпотезу про ці можливості протягом семихвилинного відео, опублікованого на Квітень 27th, 2019 під назвою “Гучніше з Crowder: Скасовано ?!”

Перша половина відеороликів розповідає про страйк авторських прав і загрозу каналу, але остання половина відео просто агресивний крок, щоб змусити людей підписатися на Клуб Кружки. Тепер він поділився зображенням звернення, яке його команда подала для того, щоб видалити претензію про захист авторських прав від Warner / Chapelle, яку ви можете переглянути нижче.

На жаль, ми не можемо побачити, як виглядає оригінальна претензія компанії Warner, що ускладнює розпізнавання того, чи Warner стверджував і блокував відео, або заявляв, і ставив удар по каналу. Кроудер стверджує, що страйк супроводжував позов. Для отримання роз'яснень іноді відео запитуються грошовими коштами групою, але ніяких ударів не буде видано. Іноді заявник буде видалено або заблоковано в усьому світі, і він втратить будь-яку монетизацію. Іноді позивач блокує відео, а потім наносить удар по каналу для розміщення вмісту.

Згідно з другим відео, яке Кроудер виклав у квітні 30th, 2019, він піде трохи глибше в те, що сталося, і де канал стоїть на YouTube. Кроудер пояснює, що в той час, як Уорнер подав три претензії проти відео, проти каналу було застосовано лише один страйк.

Кроудер зробив, щоб його адвокат Білл Річмонд почав важке завдання пройти через процес оскарження, і Warner / Chapelle або доведеться віднести його до суду або відкинути.

Тепер, якщо вони вирішать взяти його до суду, то Кроудер і його юридична команда повинні будуть виступати проти Warner Music Group для відновлення відео. Цілком малоймовірно, що відео буде коштувати грошей, які будуть витрачені на боротьбу з юридичною битвою, але на даний момент для Кродера це може бути принциповим питанням.

Крім того, цілком можна втратити відео (ів) і дозволити відтворити попередження щодо авторських прав, після чого вони матимуть один удар по офіційному каналу YouTube Стівена Кроудера протягом трьох місяців. Як він згадував у відео вище, він каже, що YouTube повідомив свою команду, що фактичний страйк на каналі під час цього процесу не повинен впливати на їхні можливості прямого ефіру, але, як правило, після того, як ви отримаєте ставку, ваші привілеї у прямому ефірі обмежені. . Тому незрозуміло, як все це дійсно буде відтворюватися, коли вони очікують відповіді Warner / Chappell. Як зауважує Кроудер, це може піти в будь-який спосіб.

Як вказано у відео Кроудера ...

- Якщо б не пів-азіатський адвокат Білл Річмонд - він - величезна частина витрат на цей канал - я не знаю, як це роблять інші незалежні творці. Я не знаю, як незалежний творець, що прийшов сьогодні, може бути в змозі боротися з гігантами, які є гігантськими корпоративними медіа.

 

«Це дійсно така політика, яка A) сприяє незаконності. Виступає за здирство. Виступає за залякування. […] І дійсно сприяє великим хлопцям.

 

“YouTube в один момент дійсно стосувався творців контенту. Це хвилює, наскільки вона змінилася. Це дійсно те, що я зрозумів на протязі всього цього досвіду ».

Багато творців контенту скаржилися на демонетизацію та скарги на авторські права з боку великих медіа, які зараз заробляють гроші на великій кількості оригінального вмісту. Є також випадки, коли YouTube заявляє, що відео є "недоречним" і демонетує його для творця контенту, але продовжує показувати на ньому оголошення та заробляти гроші на вмісті, що YouTube зробив для серії "Зміни моїх думок" Кроудера.

Важко сказати точно, як ця ситуація буде грати з Warner / Chappell, оскільки вони відомі як суперечки і дуже агресивні в таких ситуаціях. Однак вони стверджують, що вміст 100% повністю і повністю оригінальний. Це буде важко стверджувати, що зміст не справедливе використання, оскільки Кроудер і екіпаж мають всі докази дуже чітко довести, що це все оригінально. Тільки найбільш корумповані корумповані судді були б на користь Уорнера. Але в сучасному світі клоуна все можливо.

(Дякуємо за повідомлення новин Rala Cloft)

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.