Координована цензура Facebook Міло, Алекс Джонс, Луї Фаррахан критикували за перенасичення
Milo заборонено

Мило Яньнопулос, Алекс Джонс, Лора Лоймер, Пол Джозеф Уотсон і Пол Нелен були заборонені в Facebook і Instagram. Заборона була скоординованою справою, яка була організована між Facebook і вибраними засобами масової інформації, включаючи The Washington Post, The Atlantic, The Verge і CNN. Buzzfeed.

Справжньою новиною тут є не те, що всім вищезгаданим особам заборонено користуватися Facebook за те, що компанія назвала «небезпечною», а скоріше, що це був скоординований поштовх від Facebook і ЗМІ.

Більше того, заборони дійсно вийшли ПІСЛЯ їх оголосили.

Це було викликано Ryan Mac Buzzfeed, який жив-tweeting в той час як оголошення відбувалися. Деякі особи, яким було заборонено, інформували своїх послідовників про це через свої облікові записи на Facebook і Instagram, перш ніж вони були закриті.

Такий тип цензури, що виляє з собаки, навіть не втече від уваги тих, хто ліворуч.

Директор судового процесу в Гамільтонському юридичному інституті Лінкольна, Тед Франк, вказав на очевидність координації, а також на деякі помилки, пов'язані з координацією. У мультичастині Потік TwitterФренк написав ...

«Чому всі називають« далеке право »? Я не маю внутрішньої інформації, але те, що сталося, досить очевидне і легко спроектувати, якщо ви бачили, що ковбаса робиться в кризовій комунікації.

«У Facebook є проблема PR: кожен божевільний на це, тому що нацисти і типи Alex Jones використовують сайт вигідно. Співробітники, мабуть, навіть болісніші, ніж зовнішній тиск з боку політиків.

«Так Facebook збирається на зустрічі і вирішує провести політику« чищення назавжди ». Хтось придумує список, можливо, відірваний від SPLC (хоча і без розбіжностей) і іншої поганої реклами, можливо, внутрішніх скарг.

“Відносини з ЗМІ зазначають, що політика вирішує проблему, яку вони мають, тому видає ембарговий брифінг перед журналістами, що дають їм голову, що вони будуть забороняти багато рахунків на крайньому правому фланзі.

«Тим часом консервативна марка на одній з зустрічей у Facebook вказує на те, що ФБ також отримує від республіканців горе через упередженість, і що заборона лише однієї сторони проходу може створити інші політичні проблеми. Так FB знаходить маркер, щоб також заборонити, хто не пов'язаний з правом, вибирає Farrakhan, підключає його до списку. Але внутрішня політика все ще «очищає крайне право», і саме тому це пояснювалося співробітникам з комунікацій, які, у свою чергу, пояснюють це засобам масової інформації.

- Співробітники з комунікацій знаходяться у власному каліфорнійському міхурі і не змінюють напрямок брифінгу навіть після вставки імені Фаррахана в список як редагування.

«ЗМІ поспішають і беруть опис за номінальною вартістю і папугають у прес-релізі, не ставлячи під сумнів це, тому що це швидше, ніж робити реальну звітність, і, крім того, чому б ви заборонили когось, хто не має рації, оскільки всі правильні крила зло?

«Додайте недбале редагування копій, і бінго, кілька видань одночасно публікують історії, твіти та заголовки, які називають« далеко ». . "

Френк правильний.

Прекрасним прикладом цього є The Washington Post, який помилково називає Луї Фаррахана «Далекоправою». Пізніше їм довелося виправити цю поспішну помилку видав втягування.

Але це не тільки координація і дуже очевидний вигляд ЗМІ, що хвилює людей, це той факт, що так безтурботно ми бачимо, як засоби масової інформації підтримують big-tech, щоб примусити політичних дисидентів до основного оповідання.

Представник Facebook навіть сказав CNN що групи, фан-сторінки та окремі особи, які висловлюють похвалу та підтримку забороненим особам, також можуть бути видалені, за допомогою звіту CNN Business…

«У деяких випадках, коли Facebook забороняє фізичну особу чи організацію, він також обмежує інших висловлювати похвалу або підтримку для них на своїх платформах, сказав представник, додавши, що компанія продовжує розглядати такі дії як правильний підхід. Проте ця політика може не стосуватися жодного або всіх заборонених у четвер людей.

"Представник додав, що Facebook буде видаляти групи, сторінки та рахунки, створені для того, щоб представляти заборонених осіб, коли він знає, що людина бере участь у цих зусиллях."

Це вже відбувається.

Журналіст Нік Монро висвітлював наслідки, зазначивши, що багато сторінок фанів або пов'язаних сторінок для тих, хто постраждав від заборони, також були видалені.

Наслідки цих заборон торкнулися деяких інших.

Монро пов'язаний з твітом від Джона Левіна, редактора ЗМІ The Wrap, який зазначив, що Лаура Лоймер, здається, висловила йому суїцидальні думки в світлі того, що головними соціальними медіа організаціями заглушають у цифровій формі.

Твіт веде до статті про The Wrap з цитатою з Loomer, хто написав ...

- Який сенс життя більше? Я живу в цифровому гулазі. Вчора я написав статтю про те, як я жив у цифровому гулазі на День пам'яті жертв Голокосту. І сьогодні, незважаючи на те, що я є сіоністом і присвятив своє життя боротьбі з єврейською ненавистю, ці нацисти в Силіконовій долині заборонили мене під час Йом Хасоа з поганими єврейськими ненависниками, як Луї Фаррахан і Пол Нелен. Це огидно. Але я не очікую нічого менше від цих людей, які хочуть мене померти. Вони хочуть мене вбити, але я б краще вбити себе, ніж дати їм взяти перемогу.

Справді, це дуже негативно впливає на попередню позицію Facebook, яку вони прийняли минулого року в липні 2018, коли вони сказали, що не будуть забороняти сторінки просто для обміну «теоріями змови» або «помилковими новинами».

Є й інші, які запропонували перейти на інші соціальні медіа-платформи після того, як вони були позбавлені основних, а блогер і автор Майк Партіка намагався об'єднати людей з Габом в умовах розгону мовлення Facebook.

В основному великі технології можуть зробити це так, щоб ви не мали ефективного голосу в цифрову епоху. Якщо ви журналіст, вони можуть вас цензувати, щоб ніхто не знав про новини, які ви прикриваєте. Якщо ви експерт, вони можуть придушити вашу мову, щоб ніхто не знав, що ви маєте сказати. І якщо ви політичний дисидент, вони можуть вас цензувати, так що ви практично мертві для тих, хто живе життя через цифрові медіа.

У цьому випадку Facebook повідомляє про те, що вони роблять усе можливе, щоб задушити незалежні голоси з великими наступностями поза мейнстрімом, як спосіб надіслати повідомлення, що ніхто не виступає в безпеці, якщо вони виходять з прихильності до суспільно-політичної ідеології, тепер керує світом через неконтрольовану політику технократів.

(Дякуємо за рекомендацію новин Nikos)

про

Біллі був шелест Jimmies протягом багатьох років, що охоплюють відеоігри, технології та цифрові тенденції всередині електроніки розважального простору. GJP плакали і їх сльози стали його молочний коктейль. Потрібно увійти в контакт? Спробуйте Зв'язатися сторінку.

НЕ слідуйте за цим посиланням або вас буде заборонено з сайту!