Вікіпедія Цензорна інформація Висвітлення тріснуті ігри Denuvo
Resident Evil 2 Denuvo

Якщо ви натрапите на сторінку Вікіпедії для Denuvo, будь то дослідження чи просто розслідування, які ігри вплинули на послаблене програмне забезпечення DRM / анти-несанкціонований доступ, ви помітите, що у поточній версії сторінки Denuvo відсутній стовпець ключа у списках, де описано, які ігри використовують Denuvo та які ігри Denuvo було видалено. Деякі редактори Вікіпедії видалили стовпці, що показують, чи були певні ігри з використанням Denuvo зламані.

TorrentFreak взяв історію з нитки на / r / PCGaming, де запис Reddit набрав більше, ніж 10,000.

Потік Reddit досить простий, з назвою, що працює надто довго; не читав. У ньому йдеться ...

- Користувач Вікіпедії відредагував більшість цитат про ігри, в яких Denuvo тріснув і заблокував статтю. Тепер ця сторінка виглядає так, як дійсно працює Denuvo. "

Потік опубліковано у травні 2nd, 2019 після того, як стовпці були вилучені зі сторінки Вікіпедії з квітня 28th, 2019 з редактора Вікіпедії РандоміП.

Для контексту, запис Вікіпедії Denuvo містить дві таблиці з переліком ігор з використанням Denuvo і ігор, які більше не використовують Denuvo. На крайній правій стороні кожної таблиці існувала колонка, яка показує, які ігри були зламані, а які - ні. Ви можете побачити це на зображенні порівняння нижче, показуючи до і після.

Як ви можете бачити, весь стовпець у правій частині таблиці, що вказує, чи були розірвані ігри, було видалено. Також є архів стара сторінка Вікіпедії таким чином, ви можете побачити оригінальний список для себе і порівняти його з поточна версія сторінки.

Що ж спонукало видалення всієї колонки?

Як зазначає TorrentFreak, у ньому відбувається незрозуміла дискусія Сторінка обговорення входу Denuvo, де редактори обговорюють правила Вікіпедії та видалення стовпця. Як уже згадувалося, він розпочався у квітні 28th, 2019, коли користувач TheRandomIP видалив стовпець, а в травні 1st, 2019, коли все почало нагріватися після того, як він повідомив спільноті на сторінці обговорення, що він вважає, що цитати не відповідають вікіпедії вимоги до надійного джерела.

Що це означає? Добре, у Вікіпедії є стандарт на те, що вважається надійним джерелом. Це може змінюватися залежно від тематики і відрізнятися ще більше за темою в темі.

У цьому конкретному випадку стовпець з переліком ігор, які були розбиті, грунтувався на цитатах з файлів NFO, отриманих з сайту Xrel.to. Це сайт, який містить інформацію про потік, включаючи випуски NFO. Ці файли містять важливі відомості про те, коли була випущена тріщина для гри, хто був зломщиком, для якої версії гри це тріщина, хто є розробником і видавцем, а також інформацію про торрент або гру.

Згідно з редакторами Вікіпедії, Xrel.to не було надійним джерелом, оскільки вони стверджували, що кожен може завантажувати NFO файли, і тому вони не могли зберегти колонку з посиланнями на Xrel.to. TheRandomIP пояснив…

«Не було жодних надійних джерел того, чи гра була« тріснута »чи ні. xrel - це сайт на основі спільноти, де кожен може завантажувати файли nfo (якщо у вас є обліковий запис користувача), можна підробити такий файл nfo. Таким чином, це не є надійним джерелом [правила Вікіпедії про вміст, створений користувачем]. Я не бачу, як це може бути точним доказом того, чи гра розірвана, чи ні, оскільки цей сайт не пропонує жодних тріщин, вони просто мають (легко підробляють) файли nfo. Повідомлення про недостовірне джерело існує з серпня 2016, але автори ігноруються. Ця інформація є надійною і точною основою для всього іншого. Звичайно, якщо було б корисно, якщо б існувала достовірна інформація, чи гра зламана чи ні. Але їх зараз не існує. І просто зробити щось не є рішенням. Тому у мене не було іншого вибору, як вжити заходів і усунути цю сумнівну інформацію, відповідно. зберегти колону, але видалити там ненадійні джерела (більшість з них). Але будь ласка, якщо у вас є які-небудь інші доказові відомості про цей сайт, ніж я знаю.

Почалися дебати щодо надійності Xrel.to, а потім інші почали обговорювати важливість колонки, в той час як інші редактори, як ferret і ThePaSch, жорстоко дотримувалися думки, що в першу чергу не було потреби в колонці.

Ферре підсумував їхню думку, сказавши ...

«Файли NFO не є надійними джерелами у Вікіпедії. Мені шкода, але деякі дані та дані про сцену просто не є життєздатними як джерела у Вікіпедії. Ви можете прочитати WP: RS для отримання додаткової інформації. Вікіпедія не може проводити власні інтерв'ю для доказів речей (у Вікіпедії є проект новин, але він ненадійний для використання безпосередньо у Вікіпедії). Як відзначає ThePaSch, стаття переходить у досить глибоке пояснення того, як швидко були випущені тріщини і як вони були швидше і швидше. Колона не є необхідною для ілюстрації.

Те, що багато хто з редакторів не спромоглися сперечатися, шукали більш надійні джерела, пов'язані з іграми, які мали тріщини. Наприклад, DSOGaming регулярно повідомляє про розірвані ігри. Насправді, DSOGaming має цілий Архів Denuvo для розірваних ігор. Вони легко могли заповнити колонки з посиланнями на DSOGaming.

Пропозиції, подібні до цього, були втрачені в дрібницях невідповідних правил Вікіпедії, які цитуються і обговорюються, а не просто замінюють посилання Xrel.to на більш надійні джерела.

Отже, в кінці кінців, замість фіксації посилань і збереження інформації для тих, хто хотів би бути поінформованим про те, які ігри були і не були зламані, цілі колони були повністю вилучені.

На вищому рівні, був адміністратор, який врешті-решт увійшов у гру після того, як редагування пробило шлях до вищих вікон. Адміністратор Swarm поклав на тих редагуючих ворогуючих і видаляючи широкі ряди контенту з статті Denuvo, відзначаючи, що є "тисячі критичних очей" по темі, що пишуть ...

“Ніжний нагадування про те, що ви абсолютно новий досвідчений редактор, який ледве змінюється, і ви вже щасливо пошкоджуєте імідж Вікіпедії. Вилучення ненадійно-одержаного контенту прямо обґрунтовується на WP: V, застереження про те, що його можна повторно додати після усунення проблеми пошуку. У односторонньому порядку видаляє всю прокляту секцію в середині суперечливої ​​реакції, так що проблеми з джерелами ніколи не можуть бути вирішені, а потім редагувати воюючі над ним, а потім авторитетно і поблажливо викладаючи людям, які не згодні, не тільки нерегулярно з вікі Перспектива, але це просто страшна оптика. У певний момент, коли ви буквально маєте тисячі критичних поглядів на вас, ви повинні використовувати здоровий глузд і збалансувати ваші зміни в статті, якими ви віддаєте перевагу, незважаючи на розумність, з потенційними пошкодженнями, які ви завдаєте репутацію. Будь ласка, не тягніть дерьмо, як це, знову ж таки, яким би дрібним «поліпшенням» ви не думали, що «сприяєте» енциклопедії, не варто драматизму і поганої оптики для проекту, і ми маємо простий метод роботи з користувачами, не працювати з базовим рівнем здорового глузду "

Це ніжне нагадування більше нагадувало психічний шльопання.

Більше аргументів вибухнуло над позицією ThePaSch і тхори, щоб тримати стовпчики поза входом, тоді як більше суперечок відбувалося над джерелом для стовпця, і чи потрібно його додавати до статті навіть при правильному пошуку. Потім вони відступають і починають обговорювати, що робити з таблицями і стовпцями.

Вони вирішили проголосувати за те, чи потрібно повністю складати цілі таблиці з переліком ігор, які використовують Denuvo. Так, є розмови про саботаж легко розбирати інформацію, щоб обмежити здатність читача швидко побачити, якщо гра використовує Denuvo з сторінки Вікіпедії.

Ті ж люди, які жорстко домагалися видалення стовпців, також висловлювалися на користь повністю видалення таблиць ігор за допомогою Denuvo, серед яких були і тхір, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker, PC, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR і Axem Titanium.

Заб'єу був одним з небагатьох редакторів, які працювали з мірою цілісності, вказуючи на очевидні недоліки, які обговорювали інші редактори, які, на перший погляд, виступали за усунення інформації, що змусило Денуво виглядати погано. Zabieru написав ...

«На мій погляд, вилучення столу цілком - це акт саботажу. Таблиця, на якій вона стоїть, оновлювалася та підтримувалася роками, в основному, редакторами, які не обмінювались на цю дискусію. Її функція в даний момент може бути замінена прозаїчною секцією, і це може бути навіть краще на підставі… / некаталог… однак. Цей розділ потребуватиме більшої відповідальності, на постійній основі, оскільки оновлення секції прози є більшим кроком, ніж додавання нового запису до таблиці. Хоча я бачу кілька редакторів, які виступають за те, щоб хтось це зробив, я не бачу, щоб хтось добровільно підтримував цей розділ, і я помічаю, що табір «хтось повинен» не є редакторами, які брали участь у підтримці цієї сторінки в минулому. "Ми повинні видаляти те, що працювало роками, і сподіватися, що хтось захоче оновити нову річ" - це сама модель недобросовісних пропозицій, ІМО. "

Це правда.

Люди, які хочуть по суті цензурувати інформацію про Denuvo, не є звичайними редакторами сторінки Wikipedia Denuvo, і вони по суті скакали, щоб почати редагувати протистояння, щоб видалити багато інформації, яку багато хто на Reddit і в секції коментарів TorrentFreak вважають. змушує Denuvo бути некомпетентним у захисті програмного забезпечення, оскільки є анти-споживчим.

Перед вторгненням TheRandomIP, ви побачите на сторінці, що показує історія змін що TheRandomIP тільки зробив п'ять редагувань, які включали видалення колонки з квітня 28th, 2019. До цього TheRandomIP нічого не вніс на сторінку Вікіпедії Denuvo.

PaSch, незважаючи на те, що стовпець і таблиці були видалені, тільки коли-небудь редагував сторінку в травні 1st, 2019 чотири рази, що полягало в поверненні змін, зроблених іншими редакторами для відновлення стовпця. PaSch ніколи не робив внесок у сторінку Вікіпедії Denuvo, перш ніж редагувати війну з іншими користувачами.

У Axem Titanium є лише одна редакція, зроблена у травні 3rd, 2019, тоді як ferret тільки колись зробив шість внесків до запису у травні 1st, 2019, після того, як стартували війни редагування. Хакерські ПК ніколи не вносили жодних змін до сторінки, хоча він голосував за те, щоб повністю видалити таблиці.

Бачите шаблон тут?

Zabieru був правильний в оцінці, що люди, які стверджували, що найбільше для видалення великих обсягів даних і інформації про Denuvo тільки зробив редагування для резервного копіювання TheRandomIP в видаленні контенту. До цього вони ніколи не торкалися сторінки.

Більшість редагувань були зроблені користувачами, такими як Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime, а також безліч інших випадкових користувачів, що йдуть до 25th, 2014, коли сторінка була створена Konveyor Belt .

Цікаво, що люди, які робили більшу частину редагування та підтримки сторінки протягом останніх п'яти років, не отримали жодної інформації про те, що було видалено.

Один редактор, зокрема Ізно, мудро викликав деяких з колишніх редакторів, які насправді підтримували сторінку, щоб приєднатися до голосування.

Проте, більшість голосували за те, щоб повністю видалити таблиці, які каталогізують ігри, які використовують Denuvo.

Кожен PC Геймер, який там стоїть їх солі, очевидно, буде проти цього, оскільки це видалення корисної та життєво важливої ​​інформації, і це робиться не з іншої причини, ніж люди, які не підтримують сторінку або піклуються про комп'ютерні ігри кажуть, що це не корисно.

Однак це завжди було станом Вікіпедії. Багато разів не йдеться про те, що є правдою або що є фактичним, а про те, що відповідає примхам людей, які можуть тягнути струни за лаштунками, як це видно з сторінки #GamerGate, яка - як було зазначено в багатьох статтях у минулому - є пронизана дезінформацією.

(Дякуємо за новинний відгук Animatic і Raging Golden Eagle)

про

Біллі був шелест Jimmies протягом багатьох років, що охоплюють відеоігри, технології та цифрові тенденції всередині електроніки розважального простору. GJP плакали і їх сльози стали його молочний коктейль. Потрібно увійти в контакт? Спробуйте Зв'язатися сторінку.

НЕ слідуйте за цим посиланням або вас буде заборонено з сайту!