Джим Уоткінс, власник 8chan, отримав повістку в суд від Комітету внутрішньої безпеки, і його закликають з’явитися перед комітетом, щоб відповісти на запитання, пов’язані з недавньою стріляниною, і як 8chan нібито несе відповідальність за дозвіл «екстремістського контенту» на сайті. платформу щодо розстрілів у Дейтоні, штат Огайо, та Ель-Пасо, штат Техас.
Ця новина надійшла завдяки твітам офіційного комітету Палати внутрішньої безпеки, який опублікував наступне Серпень 14th, 2019.
У нас є запитання щодо того, що робиться для протидії цій тенденції, щоб ми могли бути впевнені, що її належним чином вирішують. Отримання свідчень від пана Воткінса має вирішальне значення для нашого контролю над цим критичним питанням.
- Комітет національної безпеки будинку (@HomelandDems) Серпень 14, 2019
Це продовження попереднього запиту, надісланого Комітетом Батьківщини повернувся 6 серпня 2019 року, де вони попросили власника 8chan Джима Уоткінса постати перед Конгресом, щоб відповісти на запитання, пов’язані з тим, що вони стверджували як «екстремістський контент» на сайті.
Уоткінс відповів, заявивши, що він повертається до Америки, оскільки він отримує листа від Комітету батьківщини, і що він буде готовий поговорити по телефону.
Він попросив Батьківщину, щоб йому подзвонили і щоб його телефон працював у всьому світі.
"Це повідомлення було визначено як спам". Просто переконайтесь, що ви його отримали, @HomelandDems. pic.twitter.com/8K3JNpHPzp
- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) Серпень 7, 2019
Твіти Комітету батьківщини підсвічуються відповідями, в яких йдеться про те, що 8chan — це лише іміджборд, і що всі шутери за останні місяці також публікували та використовували Facebook та Instagram, і якщо генеральному директору Марку Цукербергу доведеться виступити перед Конгресом щоб відповісти на запитання про використання його платформи для поширення «екстремістського контенту».
What 8chan — це лише порожня дошка для розміщення. Як, у біса, вони мали до цього відношення. У всіх стрільців був Facebook і Instagram, вони теж повинні бути винні. Краще закрийте їх усіх! Упереджена цензура в її найкращому вигляді
— sheilamickelson (@sheilamickelso1) Серпень 15, 2019
Хіба деякі з них не опублікували також у Facebook? Марка Цукерберга теж викликають до суду?
— Hammerheart (@Hammerheart3) Серпень 15, 2019
Щоб бути справедливим щодо Цукерберга щодо так званого «екстремістського контенту», він передав свої м’яча уряду та зобов’язався взяти участь у Крайстчерчському заклику, а також співпрацювати з глобальними технологічними гігантами, щоб заклик до всесвітньої цензури «шкідливого контенту».
Тож технічно він уже грає в м’яч із деспотами.
Уоткінс, з іншого боку, все ще цінує свободу слова, що стає дедалі рідкісним у сучасному суспільстві та цінується дедалі меншою кількістю людей. Очевидно, що його відстоювання цього права, яке знаходиться під загрозою, поставило його під приціл Конгресу, і тепер вони хочуть допитати його, чому він не порушує Першу поправку.
Не кажучи вже про те, що 8chan був припинений, коли хостинг-провайдери і служби безпеки, такі як Cloudflare відмовився від сайту, змушуючи його під землю.
[Корекція: Спочатку в статті говорилося, що 8chan можна знайти на Zeronet, але стверджується, що ніхто з 8chan не мав нічого спільного з налаштуванням Zeronet.]
8chan на Zeronet створено не нашою командою, і я не знаю, хто це створив.
— Рон (@CodeMonkeyZ) Серпень 7, 2019
Більше того, це все ігнорує той факт, що стрілець у Дейтоні насправді був лівим, прихильником Антифа, як повідомляє Дет-метал, і навіть не був прихильником переваги білої раси. Тож, схоже, Комітету батьківщини потрібно очистити свої факти, перш ніж кидати непристойні та необґрунтовані звинувачення на адресу Воткінса. Звісно, такі наклепницькі заяви кусали б їх лише за дупу, якби вони перебували в країні з чесним урядом.
(Дякую за пораду новин Iswear12)
