ЛГБТ-фанатики сприяють бойкотуванню візитки для видалення реклами лесбійки Zola

Ознака Гей Бойкот

[Оновлення 12/16/2019:] Hallmark оголосив про це вони зігнули коліно і відновить рекламу лесбійки Zola після того, як орди Twitter натиснули на них, щоб підтримати пропаганду Золи. Hallmark також стверджує, що вони "різноманітні" та "включно" і будуть працювати з GLAAD у майбутньому для їх програмування.

[Оригінальна стаття:] Ви не можете нікуди поїхати, не подавши гарячу, розпарену миску з супом з алфавітом. Це підштовхується до горла, коли ти йдеш до туалету; це там, коли ви намагаєтесь дивитись певні потокові шоу на російських веб-сайтах; це там, коли твоя подруга збирає тампони з місцевого марта; і це там, коли ви намагаєтесь поїсти в місцевому ресторані і просто насолоджуватися гарячою, смачною, смаженою ковбасою. Чорт, навіть там на каналі Hallmark! Ну, це було…, поки вони його не ослабили, а потім купа Радугового рейху вийшла зі своїх сучасних колодок у Сан-Франциско, щоб розпочати тенденцію у Twitter до бойкотування Hallmark.

Почалося з реклами, яка демонструє лесбійське весілля, де дві жінки цілуються. Hallmark відображала оголошення Zola на своєму каналі, яке ви можете переглянути нижче.

Оголошення викликало групу в один мільйон мам, яка подала клопотання про Hallmark, щоб видалити оголошення з каналу.

Однак Золу викликало те, що Hallmark видалив лесбійську рекламу зі свого каналу, а не гетерорекламу, тому вони сказали The Hollywood Reporter, що вони видаляли всі свої оголошення з Hallmark, головний директор з маркетингу Zola Майк Чі ...

"Єдиною різницею між рекламними роликами, на яких було поставлено прапор, та тими, які були затверджені, було те, що рекламні ролики, які не відповідають стандартам Hallmark, включали в себе лесбійську пару, що цілується. Hallmark схвалила рекламний ролик, де гетеросексуальна пара цілувалася. Всі поцілунки, пари та шлюби - це рівнозначне свято кохання, і ми більше не будемо рекламувати на Hallmark ».

Але це не закінчилося.

Райх райдуги хотів покінчити з Hallmark, тому вони почали згуртовувати сперги на Twitter, щоб дістатись #BoycottHallmark тенденція.

Всякі регресивні ліві випливали з дерев’яних виробів, як педофіли, що виринали з кущів на острові Епштейн.

Ведучим звинувачення був GLAAD, який назвав хід Холмарка "лицемірним" та "дискримінаційним".

Співзасновник "Демократичної коаліції" Скотт Дворкін також підтримав бойкот, написавши наступне Грудень 14th, 2019.

Голова Демократичної коаліції та колишній голова передвиборчої кампанії за Барака Обами, Джон Купер, також добродію висловив свою підтримку бойкотувати Hallmark через їхнє рішення зняти рекламу Zola.

Одружений з чоловіком із п’ятьма дітьми?

Я сподіваюся, що ФБР проводить розслідування.

Однак найголовніший твіт - від місіс Бетті Боуерс, яка може похвалитися понад чвертю мільйона підписників у Twitter. Вона спробувала використати аргумент рекламного популу для виправдання ганьби Халмарк і засудити їх за видалення реклами з твіттом, розміщеним на Грудень 15th, 2019.

Що Бауерс не усвідомлює, це те, що демографічні дані Холлмарка - це не ті сперглети, які руйнують соціальні медіа та затоплюють людей потопом пропаганди кольорів веселки.

Основна демографічна ознака Холмарка - це прямі жінки між 25-54.

Відповідно до Трансляційний кабель, Каналу Hallmark вдалося вибити інші канали під час різдвяного сезону 2018 року за допомогою їхнього тематичного святкового контенту, встигши досягти великого заліку гетеросексуального святкового романського фільму Зимовий замок, яка охопила 3 мільйонів глядачів і зафіксувала високий показник утримання серед демографічних жіночих 18-49 та жіночих демографічних 25.

Простіше кажучи, один мільйон мам може не мати великої присутності в Twitter, але вони, ймовірно, представляють більш відчутну демографічну картинку для перегляду вмісту каналу Hallmark. Насправді, цілком ймовірно, що запропонований бойкот із боку дегенератів у Twitter матиме незначний вплив на рейтинги Hallmark.

Крім того, використання послідовників Twitter як спосіб звільнити мільйон мам повністю пропускає те, що Холлмарк, ймовірно, реагував на людей, які насправді дивляться канал, а не на добродіїв, що сигналізують про таких позиторів, як Бетті Боуерс та Джон Купер, які лише помітили, що Холлмарк існував після це почало трендувати в Twitter.

Більше того, те, що смішно, як Hallmark Channel є корпорацією у приватній власності, і вони можуть здійснювати те, що вони передають, а що ні. Однак у цьому випадку у вас є всі ці ліві та центристи ™, які виходять з дерев’яних виробів, щоб відмовитись від рішення Халмарка припинити показ лівої реклами, що містить тип пропаганди, який ліві хочуть просунути до американської громадськості.

Це цікаво тим, що ці самі ліві та центристи ™ швидко виправдовують Valve і Sony змушують їх робити цензурні політики on сторонні ігри, використовуючи виправдання "Вони приватна корпорація, і вони можуть робити все, що хочуть!".

Так само, як і в Артур випадок, коли був епізод заборонено в двох штатах, ви знайдете безліч регресивних лівих, лібералів, демократів та центристів ™, які натякають на нападу на цензорів, але вони не зроблять пальця, коли геймери, аніме-шанувальники та вилази страждають від того ж типу цензури відеоігор , аніме та манга.

Ці лицеміри будуть постійно плескати десни щодо "маргіналізації" та "утиску", але насправді вони все гаразд із різними цензурами, поки це припаде їм на користь. Їм подобається скасовувати людей, які мають думки, які не узгоджуються з ними, або медіа-розваги, які ображають їх тендітні чутливості.

Але якщо будь-яка їх пропаганда піддається цензурі, тоді вони все стосуються скасування або закриття людей, які цензурували їх пропаганду.

Чисті лицеміри.

Тепер дивіться, як усі центристи ™ виходять зі свого шляху, щоб виправдати, чому осколки супів алфавіту виправдані в бойкотуванні каналу Hallmark, але точно в такому диханні захищайте, чому геймери неправильні для бойкотування Sony або Valve для цензури ігор, зроблених сторонніми розробниками. студії.