Чому компанії продовжують розвиватися в 2020 році

Get Woke Go Broke

Компанії з цифрових ЗМІ з, здавалося б, прискореними темпами продовжували збанкрутувати або змушений був звільнитись значна кількість їх персоналу як вони пройти реструктуризацію. Багато хто правильно пов'язує цей спад із збільшенням кількості спонсорів, що підштовхують прогресивні та марксистські програми, водночас нападаючи на їхню читацьку аудиторію за те, що не хочуть зазнавати такої риторики; він же прокинувся.

Хоча це відіграє дуже велику роль у тому, що відбувається, але якби це було так просто, не було б культурної війни, що триває. Ці веб-сайти будуть скорочуватися прискореними темпами, оскільки глядачі стають мудрішими щодо ранніх попереджувальних знаків пробудження, а корпоративні оверлодери прагнуть викорінити морови, де б і коли вони не знайшли її.

Телевізор з клоуном торкаючись численних звільнень, що відбуваються в цій галузі, пояснив, як вливання венчурного капіталу підтримувало галузь протягом досить тривалого часу. Це вірно, оскільки багато венчурних капіталістів та корпорацій бачили зростаючий ринковий потенціал цифрової преси і купували їх у середовищі лише для того, щоб зробити дуже мало для розвитку, не кажучи вже про те, щоб виправити свої інвестиції. Багато хто просто задовольняється, щоб сісти за спину та відмовитись від доходу, який генерували сайти, але ця відсутність змін значною мірою обумовлена ​​повним незнанням того, як працювали цифрові ринки порівняно з тим, до чого вони звикли.

Приводячи або фахівців з цифрових медіа, часто з лівою схильністю керують цими веб-сайтами, звідси піднімається соціальна справедливість, або вони задоволено залишають проект більш-менш керувати собою. Вони здебільшого були невдоволені, оскільки якщо або коли проект перестане приносити дохід на свій смак, вони просто продадуть свою позицію або продають сайт. Ведучи до таких сайтів, як Котаку, двічі торгували руками за такий короткий проміжок часу. Поряд з великими технологічними компаніями, такими як Verizon прагнуть позбутися своїх холдинги цифрових медіа

Але для розуміння того, чому ці веб-сайти перестали заробляти гроші, нам потрібно зрозуміти механізми, які призводять до цього, і чому ці механізми будуть надалі банкрутувати компанії, що рухаються вперед.

Перший Апокаліпсис

Існує тенденція пов'язувати перший адпокаліпсис із рішенням YouTube проштовхувати вміст для сімейного друку на своїй платформі, а не припускати сайт для широкої або зрілої аудиторії. Це називає симптомом стан. Рішення YouTube не було причиною апокаліпсису, а сталося в результаті введення настання апокаліпсису.

Ті, хто займався фінансами, знали, що оригінальний апокаліпсис надходив досить довго, перш ніж він врешті-решт вдарив. Заздалегідь з’явилося перепродаж та неправильне представлення рекламної кампанії Google і користь цифрового маркетингу маркетинговим підрозділам. Корпорації почали шукати позитиву, або почувши шепот проблеми, почали запитувати у своїх відділів маркетингу, наскільки ефективні їх рекламні кампанії з Google.

Інвестиційні сайти повідомляли, що результатом їх результатів стали рекламні кампанії, які не давали результатів. Google зі свого боку міг би здійснити перегляд того, як працює реклама, і частково персоналізована реклама - це рішення, але натомість вони вирішили не робити нічого помітного, щоб зменшити проблему, що надходить.

Потім у 2016 році хвиля компаній скасувала свої рекламні контракти з Google. Не тому, що вони визнали будь-який вміст образливим, а також не мали жодних проблем із тим, як проводиться YouTube, а тому, що їхня реклама не дала результатів.

Найпомітніший вплив на YouTube зазнав YouTube, але подія значно вплинула на adsense та рекламу в Інтернеті. За короткий час пейзаж змінився і гроші на рекламу стали дедалі меншими. Майбутні інциденти, які роблять асоціацію з YouTube непридатною для зображень бренда, можуть викликати подальші апокаліпсиси.

Оскільки ресурсів стає все менше, цього разу веб-сайтам потрібно було виправити та здійснити реструктуризацію, щоб вони функціонували та отримували дохід. Замість цього вони простоювали або через те, що власник був байдужий або млявий до зміни ринку, або керівництво вважало, що вони недоторканні.

Переплачений персонал і зливний стік, що залишилося

Минулого року журналісти підштовхнули до об'єднання та розкрили своє зарплати насправді були настільки високими, що це ставило їх твердо, як середній клас вищий середній клас . Деякі з них заробляють сенаторів США (до підкупу), інженерів НАСА, шахтарів та низки інших професій, необхідних для підтримання функціонування суспільства або для переходу на наступний кордон.

Наприклад, коли письменники з Котаку отримують зарплату в розмірі 50 тис. Доларів на рік внаслідок протекціоністської профспілки, ці веб-сайти повільно розрушуються, оскільки вони не можуть генерувати дохід, необхідний для підтримки високої вартості власного персоналу, зарплата якого визначалася в золотий вік існування сайту.

Гірше того, що багато з цих компаній привертають сотні працівників, які не мають нічого спільного з виробництвом матеріалу, який приносить дохід від реклами або забезпечує будь-яку значну оптимізацію робочого потоку або отримання доходу. Кожен із цих людей отримує величезну зарплату, і чи не дивно, чому такі сайти, як Buzzfeed, Vice та Vox, не заробляють гроші і знаходять свої запаси нічого не варті.

Якщо тенденції платежів не повертаються, а виробництво доходів збільшується, ці сайти продовжуватимуть вичерпувати всі резерви, що залишилися, поки вони не згорнуться або не будуть продані як чужа проблема.

Пробудження відганяє глядачів

Як зазначалося раніше Пробудження або, більш конкретно, соціополітичні наративи марксистської, сучасної соціалістичної та прогресивної орієнтації, відіграють велику роль у занепаді цих сайтів. Пересічна людина ніколи не може повноцінно інвестувати себе в політику, а політична думка не має певних дистатесів за те, що політика на них нападає. Чим більше людей зачіпають ці програми, тим більше ця неприємність зростає серед населення.

У свою чергу, люди поступово перестають переглядати вміст, який рекламує такі програми та розповіді.

Але стверджувати, що єдиною причиною зниження читацької аудиторії було б нечесно.

Важливо також зазначити, що сайти стають тим, що називають зближеними, де їхній персонал стає переважним прогресивним, соціальним (не) справедливим онлайн-воїнам або марксистами - охоплення їх вмісту зменшується із збільшенням пропаганди їх ідеологічного порядку денного.

Як стверджує Vox Days, не можна обслуговувати двох майстрів, і ці люди завжди прагнуть просунути свій порядок денний над корпоративними / організаційними інтересами.

Безумовно, смішно сміятися із занепаду глядацької аудиторії тих, хто відкрито висловлює зневагу до своєї аудиторії, є причина, чому це є надзвичайно небезпечним для підсумків веб-сайту. Маркетинг ґрунтується на кількості відвідувачів та взаємодії з рекламою. Чим більше людей на вашому сайті, тим вищий показник. Чим більше людей, які натискають рекламу, тим кращий показник вашої зацікавленості, тим що обидва гарантують продовження реклами, але також збільшує ваші ціни.

Зі зменшенням кількості глядачів так само знижується й кількість сайтів. Приносячи менший дохід, але в той же час продовжуйте виплачувати своїм працівникам надзвичайно добре, щоб вони, в свою чергу, втратили загальний ринок, створили спіраль смерті для сайтів.

Куди це веде прямо головний список.

-

Поки основні проблеми їх експлуатаційного проектування не будуть зрозумілі, виправлення курсу не може бути. Оскільки Воїни Соціальної Справедливості мало цікавляться увічненням добробуту організації, вони регулярно піддаються навіть простому уявленню, що, звичайно, коригує свою діяльність.

Таким чином, 2020 рік стане роком Go Broke.