Тім Суїні несподівано заяви Apple

В даний час Тім Суїні намагається ввести в оману свою аудиторію щодо відкриттів, згідно з якими Epic вимагає спеціального звільнення від умов надання послуг Apple, щоб дозволити їм впровадити свою окрему платіжну систему. Відповідно до його теперішньої персони чемпіона маленького хлопця, він стверджує, що Apple намагається ввести людей в оману і що вони попросили винятків для всіх.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Як благородно. Але, як видно з Apple, подання нижче, це не те, про що вони стверджують. Apple заявляє, що 30 червня компанія Epic надіслала електронною поштою Apple прохання про виняток, щоб дозволити їм реалізувати власний процесор оплати. Після перегляду в запиті відхилено. За словами Apple, вони не створюють особливих винятків із своїх правил, і тому прохання Epic про те, щоб мати платіжний процесор окремо від екосистеми iTunes App Store, було відхилено. Потім вони попередили Epic, що якщо вони продовжуватимуть впроваджувати незалежну платіжну систему, їх гра буде виведена напротив магазину.

Епік продовжував ігнорувати попередження Apple. А точніше, вони прислухалися до цього, оскільки пізніше вони намагалися прокрасти свою нову платіжну систему шляхом перегляду. Це було досягнуто шляхом обробки платежів через сервери Epic, щоб уникнути виявлення Apple.

У решті подання заявляється, що Epic, здійснюючи ці дії, повністю зрозумів, що вони розраховано порушують Умови використання Apple. Більшість торгових точок зав'язуються з новинами про те, що вони вимагають спеціального звільнення, ігноруючи, що в повному контексті це використовується для звинувачення Epic у недостовірності.

Тім Суїні цілком усвідомлює це як генеральний директор, але вирішив опустити решту сказаного. Натомість він зосередив свою увагу на заяві прохання про звільнення, а не на контексті, в якому заява лежить. Можна стверджувати, що це брехня через упущення, але те, що Свіні намагається, - це контролювати збитки для своїх та своїх компаній, які зараз страждають іміджем.

Рішення Д. Епіка про порушення своїх угод

30 червня 2020 року Epic надіслав електронною поштою Apple з проханням запропонувати конкуруючий додаток Epic Games Store через App Store, який дозволить користувачам пристроїв iOS встановлювати додатки з Epic безпосередньо, а не через App Store та пропонувати варіанти обробки платежів у додатках Epic крім IAP. Шиллер Декл. ¶ 8, Вих. D. 10 липня Apple відповіла, що "Apple ніколи цього не дозволяла. . . ми переконані, що ці правила є життєво важливими для здоров'я платформи Apple і несуть величезні переваги як для споживачів, так і для розробників ». Шиллер Декл. ¶ 9, Вих. Е в 4.

Незважаючи на це попередження, 13 серпня 2020 року Epic зробив свідомий вибір, щоб обдурити Apple. Див. Запит Епіка про тимчасовий стримуючий наказ, Dkt. 17 ("Бр. ТРО") о 8-9. Близько другої ночі 2 серпня містер Свіні з Epic написав Apple, заявивши, що має намір порушити домовленості Epic: "Epic більше не буде дотримуватися обмежень щодо обробки платежів Apple". Шиллер Декл. ¶ 13. Через години Epic активував таємно насаджений механізм платежів у Fortnite, щоб перенести не схвалену зміну в додаток, який відверто ухилявся від перегляду додатків. TRO Br. в 11; Шиллер Декл. ¶¶ 9-11. Щоб свідомо приховати зміни від Apple, Epic змінив опцію на власних серверах, щоб дозволити затвердженій версії Fortnite запропонувати невідповідний варіант придбання додатків. TRO Br. В 12.

Порушення Епіка було кричущим. Epic навмисно «спрямовував [редагувати] клієнтів на механізми закупівлі, окрім придбання через додаток», і створив нову «вітрину магазину» всупереч Керівним принципам. Шиллер Декл., Напр. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Це "жахлива поведінка", заборонене угодами, які "можуть призвести до вилучення з програми розробників Apple". Шиллер Декл., Напр. H. Epic порушив Ліцензійну угоду, напр. F, внісши зміни без повторної подачі в Apple (¶ 6.1), встановивши магазин або вітрину (¶ 3.3.2), увімкнувши покупки без використання API купівлі через додаток (¶ 3.3.25) тощо. Шиллер Декл., Напр. Я

Епік добре знав, що, уникаючи процесів Apple і порушуючи її контракти, він ставив під серйозний ризик всі свої стосунки з Apple - включаючи його Unreal Engine та інші проекти. Епік прийняв розраховане рішення про порушення в будь-якому випадку, а потім звернувся до цього Суду, щоб стверджувати, що його клієнти завдали шкоди. Все це було уникнути, якби Epic порушив антимонопольну справу, не порушивши своїх домовленостей. Важко придумати випадок, менш гідний надзвичайного полегшення, якого прагне Епік.