Як пройшла стаття?

1493980перевірка файлів cookieТім Суїні неправильно передає заяви Apple
Новини галузі
2020/08

Тім Суїні неправильно передає заяви Apple

Наразі Тім Суїні намагається ввести свою аудиторію в оману щодо відкриттів про те, що Epic попросила спеціальний виняток з умов обслуговування Apple, щоб дозволити їм запровадити свою окрему платіжну систему. Згідно зі своєю нинішньою персоною поборника маленького хлопця, він стверджує, що Apple намагається ввести людей в оману, і що вони просили зробити винятки для всіх.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Як благородно. Але, як ви можете бачити з Apple подання нижче, це не те, що вони стверджують. 30 червня Apple повідомила, що Epic надіслала електронного листа Apple із запитом на виняток, щоб дозволити їм запровадити власний платіжний процесор. Після розгляду запит було відхилено. За словами Apple, вони не створюють особливих винятків зі своїх правил, тому запит Epic мати платіжний процесор окремо від екосистеми iTunes App Store було відхилено. Тоді вони попередили Epic, що якщо вони продовжать впровадження незалежної платіжної системи, їхню гру буде вилучено з вітрини.

Epic продовжила ігнорувати попередження Apple. Або, точніше, вони звернули на це увагу, оскільки пізніше намагалися прикрасти свою нову платіжну систему шляхом перевірки. Це було досягнуто шляхом обробки платежів через сервери Epic, щоб уникнути виявлення Apple.

У решті документів зазначено, що Epic, здійснюючи ці дії, повністю розуміла, що вони свідомо порушують Умови обслуговування Apple. Більшість засобів масової інформації чіпляються за новини про те, що вони вимагали спеціального звільнення, ігноруючи, що в повному контексті це використовується для звинувачення Epic у недбалості.

Тім Суїні як генеральний директор усвідомлює це, але вирішив пропустити решту сказаного. Натомість він зосередив свою увагу на заяві про прохання про звільнення, а не на контексті, в якому лежить заява. Можна стверджувати, що це брехня через упущення, але те, що Суїні намагається, це зробити контроль за збитками для свого та його компаній, які зараз хворіють.

Рішення D. Epic порушити свої угоди

30 червня 2020 року Epic надіслав Apple електронний лист із проханням запропонувати конкуруючу програму Epic Games Store через App Store, яка дозволить користувачам пристроїв iOS встановлювати програми безпосередньо з Epic, а не через App Store, і пропонуватиме варіанти обробки платежів у програмах Epic крім IAP. Шиллер Декл. ¶ 8, випр. D. 10 липня Apple відповіла, що «Apple ніколи не дозволяла цього. . . ми впевнені, що ці правила є життєво важливими для здоров’я платформи Apple і приносять величезні переваги як споживачам, так і розробникам». Шиллер Декл. ¶ 9, випр. Е в 4.

Незважаючи на це попередження, 13 серпня 2020 року Epic свідомо вирішив обдурити Apple. Див. Клопотання Epic про тимчасовий заборонний наказ, Dkt. 17 (“ТРО Бр.”) на 8-9. Близько другої ночі 2 серпня пан Суїні з Epic написав Apple, заявивши про свій намір порушити угоди з Epic: «Epic більше не дотримуватиметься обмежень Apple щодо обробки платежів». Шиллер Декл. ¶ 13. Через кілька годин Epic активувала таємно встановлений платіжний механізм у Fortnite, щоб внести несхвалені зміни в програму, яка відверто ухилялася від перевірки програми. TRO Br. на 11; Шиллер Декл. ¶¶ 9-11. Щоб навмисно приховати зміни від Apple, Epic змінила опцію на власних серверах, щоб дозволити затвердженій версії Fortnite пропонувати невідповідну опцію покупки через програму. TRO Br. О 12.

Порушення Epic було кричущим. Epic навмисно «спрямовує клієнтів на механізми покупки, відмінні від покупок через програму», і створила нову «вітрину» всупереч Рекомендаціям. Schiller Decl., Ex. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Це «кричуща поведінка», заборонена угодами, яка «може призвести до видалення з Програми розробників Apple». Schiller Decl., Ex. H. Epic порушив Ліцензійну угоду, Пр. F, шляхом внесення змін без повторного надсилання в Apple (¶ 6.1), встановлення магазину або вітрини (¶ 3.3.2), увімкнення покупок без використання In-App Purchase API (¶ 3.3.25) тощо. Schiller Decl., Ex. я

Epic добре знала, що, обходячи процеси Apple і порушуючи її контракти, вона ставить під серйозний ризик усі свої відносини з Apple, включно з Unreal Engine та іншими проектами. Epic прийняла виважене рішення порушити все одно, а потім звернулася до цього суду, щоб стверджувати, що її клієнтам було завдано збитків. Усього цього можна було б уникнути, якби Epic порушила свою антимонопольну справу, не порушуючи своїх угод. Важко придумати справу, менш гідну надзвичайної допомоги, якої прагне Epic.

Інші новини галузі