Можуть бути претензії щодо YouTube нові демонетизаційні боти просто вибірково випадкові, вибираючи відео для демонетизації на основі тегів і заголовків, але після того, як деякі анти-SJW відео вперше були націлені на демонетизацію, багато людей стали скептично ставитися до того, наскільки «випадковими» насправді є політичні боти YouTube. Що ж, виявляється, вони не такі випадкові, як вас могли подумати.
Перевірений YouTuber обчислювальний Назавжди нещодавно зняв відео про нове застосування річної політики YouTube щодо можливості демонетизувати відео на основі розпливчастого списку правил. Він зняв відео під час відпустки.
За словами Дейва Каллена з Computing Forever, кілька його відео постраждали від нової політики примусового виконання YouTube, що доводить, що хоча вони, можливо, стверджували Kotaku, що вони завжди дотримувалися своїх стандартів, деякі користувачі YouTube показують, що це не завжди був випадок.
Під час 17-хвилинного відео, яке ви можете переглянути нижче, Каллен розповідає про нову мережу під назвою Minds.com що він та інші користувачі YouTube і творці контенту намагаються зрушити з місця.
Але справжня новина полягає в тому, що він коротко демонструє свій відеоменеджер, де з’ясовується, що три його відео були демонетизовані; одна з яких містить відео під назвою «4 причини не голосувати за Гілларі Клінтон», який був опублікований 10 серпня 2016 року.
Як ви можете бачити на зображеннях нижче, у відео немає реклами (немає жовтих маркерів на часовій шкалі) і воно не підходить для монетизації.
Тепер одна річ, яка допомогла людям одночасно налякати та втішити, це те, що The Young Turks нібито були вбиті… сотні їхніх відео демонетизовано. Деякі люди вважають їх прихильниками регресивних лівих. Новини про The Young Turks допомогли розвіяти деякі теорії про те, що YouTube націлений лише на людей, які критикують регресивних лівих, також відомих як «Воїни соціальної справедливості». Це змусило людей повірити, що і ліві, і праві постраждали однаково.
Що ж, цікаво, різноманітні відео з критикою Дональда Трампа не були демонетизовані. Фактично, відео з критикою Дональда Трампа, які пояснюють, чому ви не повинні голосувати за нього, все ще доступні та повністю монетизуються за допомогою реклами.
У Кріса Моралеса є відео під назвою «17 причин, чому Дональд Трамп не повинен бути президентом». Відео все ще монетизується, як показано на скріншоті нижче.
WillNe, який має приблизно таку ж кількість підписників, як Computing Forever, має відео під назвою «5 причин не голосувати за Дональда Трампа», і, як ви можете бачити на знімку екрана нижче, він все ще повністю монетизується за допомогою реклами.
Дехто з вас може подумати, що, можливо, вони націлені лише на менші торгові точки, і, можливо, Computing Forever був недостатньо великим, щоб уникнути демонетизації його критичного відео Гілларі Клінтон. Що ж, ця теорія спрацювала б, якби менші ютубери, такі як Еммі Аме Прайс, потрапили до списку неслухняних, а такі відео «10 причин не голосувати за Дональда Трампа» також були демонетизовані… у такому випадку вони все ще монетизуються. Ви можете побачити знімок екрана нижче з рекламою, яка відображається на ньому… це навіть реклама Google.
Справа в тому, що демонетизації підлягають політичні ролики досить суперечливого характеру. Щоб освіжити вашу пам’ять про те, що розміщено на Сторінка підтримки рекламодавців Google а що підлягає демонетизації, зазначено…
«Суперечливі або делікатні теми та події, у тому числі теми, пов’язані з війною, політичні конфлікти, стихійні лиха та трагедії, навіть якщо не показано графічні зображення»
Отже, чому одне відео, яке пояснює людям не голосувати за Гілларі Клінтон як президента Сполучених Штатів, демонетизовано, а купа відео, які закликають людей не голосувати за Дональда Трампа, все ще монетизуються?
Тепер, як згадав Каллен у своєму відео у верхній частині статті, лише три його відео потрапили під удар. Дивно, що два з його відео про регресивних лівих все ще монетизуються за допомогою реклами, як показано на скріншотах нижче, які були зроблені 2 вересня 2016 року.
Можливо, боти шукають конкретні ключові слова, такі як дієслова, як-от «голосувати», і негативні слова, як-от «не», розбираючи заголовки, описи та теги для імен на зразок «Хілларі Клінтон». Очевидно, що відео Каллена містило саме ті ключові слова, щоб ініціювати демонетизацію. За винятком… ця теорія розпадається під час перегляду інших відео інших популярних користувачів YouTube.
Стівена Краудера «5 головних причин, чому ви НЕ МОЖЕТЕ голосувати за Гілларі Клінтон» все ще монетизується. Його було опубліковано 20 липня 2016 року.
WeAreChange також має критичне відео під назвою «Чому НЕ варто голосувати за Гілларі Клінтон у 2016 році». Він також монетизується, і його було опубліковано ще 12 квітня 2015 року.
Ще 31 липня 2016 року перевірений YouTuber Еван Едінгер зробив відео під назвою «Чому я не буду голосувати за Гілларі Клінтон» і йому вдалося зберегти рекламу.
Цілком можливо, що, оскільки відео Каллена з критикою Клінтон було опубліковано лише нещодавно, 10 серпня 2016 року, воно, можливо, було предметом для більш швидкої перевірки на відміну від старих відео. Звичайно, оскільки ми не знаємо, як боти аналізують відео, ми не можемо знати напевно, чому відео Каллена було виділено в алгоритмі.
Деякі сайти, як-от Kotaku, стверджують, що це не цензура, але позбавляючи людей засобів до існування за висвітлення певних тем певним чином, це авторитарне посилення курування вмісту за допомогою грошових стимулів. Іншими словами, люди мають меншу ймовірність висвітлювати вміст, за який їм не платять, і якщо влада може опосередковано зупинити розповсюдження створення вмісту чи поширення інформації шляхом утримання грошових коштів, то це все одно входить у межі цензура.
