У новій доповіді Reuters містить подальшу інформацію про наслідки витоку електронної пошти Wikileaks Vault 7. Витоки містили інформацію про те, що ЦРУ працювало над способами шпигувати за людьми за допомогою смарт-телевізорів, смартфонів, будь-яких пристроїв, підключених до Інтернету, камер і планшетів – витоки навіть виявили механізми контролю для віддаленого управління автомобілями та транспортними засобами. Одним із наслідків витоку було те, що ЦРУ влаштовувало хакерські атаки на компанії та підписувало їх російською кирилицею, щоб підставити Росію для атак; експерти та фірми з безпеки нещодавно підтвердили, що це правда.

У звіті агентство Reuters зазначає, що американський експерт з кібербезпеки Роберт Грем пояснив, що підписи та методи, які використовувалися ЦРУ для підстави Росії для хакерських атак, описаних в електронних листах Wikileaks, були перевірені охоронними фірмами, і вони підтвердили. що справді виглядає так, ніби Росія була підставлена ​​для деяких передбачуваних хакерських атак. Грем заявив у публікації далі помилки безпеки...

«Один AV-дослідник уже сказав мені, що вірус, який, як вони колись підозрювали, походить від росіян чи китайців, тепер можна віднести до ЦРУ, оскільки він ідеально відповідає опису чогось у витоку. На основі цієї інформації ми можемо розробити антивірусні сигнатури та сигнатури виявлення вторгнень, які перевершать більшість того, що ми читаємо в цих документах. Це призвело б до багаторічної затримки в зусиллях ЦРУ з розробки. Крім того, тепер він розпочне полювання на відьом у пошуках витоку, що підірве моральний дух.

Однак Грем також захищає поточний наратив про те, що росіяни все ж зламали DNC, стверджуючи в окремому розділі, що у випуску Vault 7 немає нічого, що звільняє росіян від зламу Національного комітету Демократичної партії, написавши…

«Найближчими днями упереджені прихильники збираються схопитися за витоки ЦРУ як докази операцій «фальшивого прапора», поставивши під сумнів російські хаки. Ні, це недійсно. Ми, експерти в цій галузі, критикували «методи зловмисного програмного забезпечення» як надумане приписування задовго до атаки Sony і задовго до злому DNC. Усі витоки ЦРУ лише доводять, що ми були праві. З іншого боку, атрибуція злому DNC базується не тільки на цьому, тому ніщо в витоках ЦРУ не ставить під сумнів це приписування».

Це суперечить тому, що засновник Wikileaks Джуліан Ассанж заявив, де він твердо дав зрозуміти, що витік електронних листів від Національного комітету Демократичної партії надійшов не від росіян. В Інтерв'ю Fox News, Ассанж заявив...

«Наше джерело не в державі. Відповідь на нашу взаємодію [з російською] – ні».

 

[…] «Ми можемо сказати – ми неодноразово говорили це протягом останніх двох місяців – наше джерело не є російським урядом, і це не державна сторона».

Грем не уточнює, чи він говорить про злом DNC у зв’язку з тим, що оприлюднив Wikileaks, чи має місце якийсь інший випадок злому, але справжні шкідливі електронні листи були просочені до Wikileaks, і Ассанж рішуче заперечує зв’язки з державою-учасницею. від імені Росії.

Проте засоби масової інформації повністю стверджують, що Росія несе відповідальність за хакерську атаку на Національний комітет Демократичної партії, незважаючи на відсутність доказів і Wikileaks, які стверджують протилежне. Тепер є додаткові докази того, що ЦРУ принаймні намагалося підставити Росію за деякі хакерські вразливості.