Ми знали, що YouTube представив алгоритми ще в січні 2019 року, щоб скоротити кількість рекомендацій щодо «екстремістського» або «прикордонного» контенту. Що ж, на нещодавній події Code, яка проходила одночасно з E3, ми дізналися трохи більше про функцію рекомендацій YouTube і про те, як вона забороняє «прикордонний вміст».

Під час сесії запитань і відповідей Кевін Руз, технічний оглядач, який написав хіт проти YouTube для New York Times, запитав генерального директора YouTube Сьюзен Войчіцкі, чи має платформа «радикалізуючий» вплив на те, як люди взаємодіють із контентом. Войчіцкі повністю обговорив це питання, але запропонував деяке розуміння того, як тіньові фільтри заборони працюють для рекомендацій, про що підкреслив у твіті Джош Пескаторе.

Також nytimes репортер @kevinroose поцікавився тезою його недавньої статті «The Making of a Youtube Radical», у якій він запитав Сьюзан, чи погоджується вона з тим, що Youtube радикалізує людей до правого крила. Оскільки його свідчення є загальноприйнятими, їй було важко відповісти pic.twitter.com/3g7mlhEYl8

— Пескаторе (@JoshPescatore) 11 Червня, 2019.

Якщо ви не можете переглянути відео, Wojcicki пояснює їхні фільтри рекомендацій для «межового вмісту», говорячи про «оцінювачів» для того, як оцінюється вміст, кажучи…

«Ми пропонуємо – як ви знаєте і ви досліджували – широкий спектр думок. І ми розглянули всі ці різні сфери та бачимо, що пропонуємо різноманітність думок. Отже, коли люди приходять і шукають одну тему – чи то політика, чи релігія, чи в’язання – ми запропонуємо різноманітний інший вміст, пов’язаний із нею.

 

«Але ми дуже серйозно поставилися до цих проблем радикалізації, і тому на початку січня ми запровадили деякі нові зміни щодо того, як ми обробляємо рекомендації. Я знаю, що ви з ними знайомі; ви посилалися на них. Але те, що ми робимо – лише [трошки] для інших людей – ми маємо розуміння того, який вміст є межовим. Коли цей вміст є межовим, ми визначаємо це на основі серії різних інтерв– [відсікає] оцінювачів, які ми використовуємо, які репрезентують різних людей у ​​США, і коли ми визначаємо, що ми можемо побудувати набір розуміння що вважається межовим вмістом, а потім зменшити наші рекомендації.

 

«Тож ми скоротили на 50% рекомендації, які ми робимо щодо граничного вмісту. І ми плануємо розгорнути це в усіх країнах – ще в 20 країнах – до кінця року».

Тепер, якщо ви хочете переглянути повне інтерв’ю, ви можете зробити це далі YouTube-канал Recode де вони мають повний 41 сегмент.

Але щоб розбити важливу частину викладу щодо цієї теми, нам потрібно повернутися до спотикання та одужання Воціцкі, коли вона вперше згадала «інтерв’ю», але змінила це на «рейтери».

Тож якщо ми візьмемо, перша фракція, що було вперше згадано перед тим, як було згадано далі, здається, що YouTube оцінює вміст на основі інтерв’ю, яке вони проводять з певними людьми (імовірно, з різними демографічними групами) у США, щоб побачити та оцінити, чи певні види вмісту насправді «межовий контент».

Незалежно від того, що респонденти дадуть у якості відповіді, ймовірно, як буде працювати YouTube.

Однак, коли ми дивимося на ситуацію з точки зору YouTube за допомогою «рейтерів» — або людей, які оцінюють вміст, — тоді ми розвиваємо дещо інший погляд на те, як функція рекомендацій створюється для користувачів. Здається, оцінювачі вказують на людей, які переглядають і оцінюють вміст на YouTube, а потім на основі цього алгоритм визначає, чи варто рекомендувати вміст, який вважається «граничним».

У будь-якому випадку це ситуація, коли контент знаходиться поза межами звичайної пошукової системи, рекомендуючи відео на основі того, що вам подобається (або на кого ви підписалися), і натомість приймає ці рішення на основі ідеологічних уподобань або факторів, зроблених «рейтерами» YouTube.

Більш конкретно, це означає, що контент, який оцінювачі оцінюють як «межовий», витісняється зі стрічок рекомендацій. У свою чергу, це означає, що вміст, який зазвичай з’являється на рекомендованій панелі, там не з’являється, отже виникає відчуття цензури або те, що ми називаємо м’якою тіньовою забороною.

YouTuber Озброєна лють ботаніка зняв коротке відео, у якому досліджує вплив цієї нової функції на потенційну аудиторію та залучення користувачів.

Наразі важко точно оцінити, наскільки це вплине на певні канали.

YouTube не дуже відкрито повідомляв про канали, на які ця нова функція вплинула, і досі, враховуючи всі інші зміни, які вони внесли, люди здебільшого зосереджувалися лише на спробі стабілізувати свої канали, а не турбуватися про нові методи придушення.

Не кажучи вже про те, що на кожного користувача YouTube, який не був основним медіа-джерелом, негативно вплинула зосередженість YouTube на їхньому «авторитетному» алгоритмі, завдяки якому платформа надавала більшої популярності та просуванню серед основних ЗМІ та корпорацій через вкладку «Тенденції», як показано в a докладний звіт Coffee Break.

Користувачам YouTube також доводилося мати справу з VoxAdPocalypse що призвело до повної демонетизації або припинення низки каналів.

Думаю, оскільки тіньова заборона рекомендованої функції продовжуватиме поширюватися в інших регіонах по всьому світу, ми зможемо краще оцінити її вплив на різні канали та те, як це вплине на виявлення відео на платформі.

(Дякуємо за пораду про новини Weaponized Nerd Rage)