Ще одного ведучого та журналіста Canadian Broadcasting Corporation омбудсмен засудив за недотримання основних принципів етичних стандартів CBC, коли справа дійшла до висвітлення #GamerGate у сегменті про домагання жінок в ігровій індустрії.

Останній огляд омбудсмена CBC було опубліковано на Серпень 12th, 2015 [резервна копія] і продовжує захищати неякісні звіти CBC на тему #GamerGate – за іронією долі телерадіомовна корпорація назбирав чимало етичних порушень у висвітленні скандалу – але навіть омбудсмен змушений був визнати, що в цьому випадку Журналіст CBC не дотримується етичних стандартів і керівні принципи, щоб гарантувати, що глядачі, слухачі та читачі отримують якнайточніше висвітлення.

Огляд починається зі слів Енкіна...

«Описуючи термін [GamerGate], краще мати нюанси. Фрази ведучого були недоречними, але інтерв’ю не порушувало політики».

Спочатку в сегменті На узбережжі від Травень 8th, 2015, ведучий Стівен Квін представив слухачам #GamerGate з таким описом…

«Фільм був закінчений ще до GamerGate — і, звичайно, саме там анонімні гравці погрожували зґвалтувати та вбити жінок-розробників ігор, кілька з яких насправді фігурували в [документальному фільмі]»

Програмний директор CBC Radio Лорна Хаебер захистила оцінку Квінна щодо #GamerGate – що це було лише погрози вбивства та зґвалтування жінкам-розробникам ігор.

Хаебер заявив...

«[Скаржник] виключив цю фразу, заявивши, що «немає жодних доказів, які б пов’язували прихильників GamerGate з будь-якими такими інцидентами». Знову ж таки, інтерв’ю не було спрямоване на дослідження GamerGate, і ця фраза мала на меті швидко нагадати людям, про що йдеться, щоб поставлене запитання мало сенс».

Енкін дорікнув Хаебера і Куїна за грубий і неточний підхід до опису скандалу.

Омбудсмен CBC Естер Енкін заявила...

«Журналістська політика CBC вимагає чіткості у використанні мови. Я наполегливо пропоную, коли обговорюється домагання до жінок-геймерів, мова має бути дуже точною та з нюансами. Як і в багатьох суперечливих питаннях, обидві сторони вказують на остаточні «факти» або розповіді, щоб підтвердити свою точку зору».

CBC може будь-коли надати ці факти. Безпідставні твердження без будь-яких фактів і без джерела, окрім чуток, роблять лише очевидним те, що національна новинна організація дотримується публікації наклепу та наклепу заради поглядів або просування конкретної політичної програми.

Далі Енкін каже...

«Те, що на жінок нападають, переслідують і змушують відчувати себе небажаними, це не змова мейнстрімових ЗМІ».

На жаль, ця тема перетворилася на медіа-змову, особливо після того, як було доведено, що існувала медіа-змова, яка організовувала висвітлення в ентузіастичних і масових виданнях, наприклад, коли Game Journo Pros були викриті Game Journo Pros Брейтбарт, або за бажанням Американської радіомовної корпорації зосередьтеся лише на домаганнях замість того, щоб розслідувати корупцію, на яку звернули увагу глядачі.

Більше того, продюсери Австралійської телерадіомовної корпорації визнали, що вони піддавали інтерв’ю, щоб проштовхнути ту саму історію, і були викликані через брехню, яку вони сказали ACMA, яка тепер бачить, що Австралійська телерадіомовна корпорація готова пройти фінансову перевірку на наступному кошторисі сенату у жовтні через численні порушення етики. Це не теорія змови; це факт.

Крім того, CBC підготував попередні інтерв’ю з жінками-розробниками та геймерами, які не зовсім дотримувалися фрази «геймери — женоненависники». Про скасування інтерв'ю повідомив Журналіст CBC Джон Боумен в електронному листі, де він заявив, що продюсери не хочуть йти цим шляхом. Мені, як омбудсмену, цікаво, як це – захищати телерадіокомпанію, яка бере участь у тій самій змові, про відсутність якої стверджують багато людей у ​​ЗМІ?

Цей огляд з’явився всього за кілька днів після майбутньої події SPJ Airplay у Маямі, штат Флорида, де деякі з етичних порушень CBC будуть представлені всьому світу.