Судова справа, пов’язана з позовом проти Rolling Stone за публікацію вкрай наклепницької історії про групове зґвалтування в Університеті Вірджинії – історія, яка виявилася фейковою – прийняла цікавий поворот, коли з’явилися електронні листи, які показували, що оригінал автор історії, Сабріна Рубін Ерделі, звернулася до інших редакторів Rolling Stone, щоб оскаржити правдивість історії жертви.

Згідно зі Daily Caller, деякі з електронних листів, поданих у судовій справі, де декан UVA Ніколь Ерамо подала до суду на The Rolling Stone за наклепницьку статтю, показують, що автор Сабріна Рубін Ерделі вдруге вгадала свідчення жертви невдовзі після публікації оригінальної статті в листопаді 2014 року. .

Після першого підтвердження в електронному листі Полу Фархі з The Washington Post 1 грудня 2014 року, що і вона, і The Rolling Stone були «впевнені» в історії, авторка Сабріна минуло лише кілька днів із цього визнання впевненості. У сутінках 5 грудня 2014 року Рубін Ерделі надіслав електронний лист редакторам Rolling Stone Уіллу Дані та Шону Вудсу; це було зовсім не впевнено. Електронний лист був сповнений сумнівів, повторних здогадів і нового виду визнання… що передбачувана жертва могла їй збрехати.

Ерде почав лист, написавши…

«Вілл і Шон – ми не можемо опублікувати заяву завтра. Фактично, нам доведеться запустити відкликання. Я щойно розмовляв по телефону з Джекі та її подругою Алекс; ні я, ні Алекс більше не вважаємо Джекі гідною довіри».

Цього мало бути достатньо, щоб принаймні відступити від історії, принаймні припустити або поставити під сумнів мотивацію, свідків, повернутися назад і вивчити докази. правильно?

Однак Ерделі не закінчила, вона розбила кілька невідповідностей у так званій історії жертви і навіть пішла настільки далеко, що написала, що свідчення жертви не були «достовірними»…

«Я намагався перевірити особу її нападника, і коли я попросив її про допомогу, це призвело до плутанини. Коли ми закінчили нашу розмову, я був майже впевнений, що вона не говорить правду».

 

«[…] Я не кажу, що Джекі не була зґвалтована в тому будинку чи тієї ночі. Однак Джекі не викликає довіри».

Пізніше того ж ранку 5 грудня 2014 року Пол Фархі опублікував свою статтю на Washington Post, ставить під сумнів низку фактів і деталей, відсутніх у статті The Rolling Stone про ймовірне зґвалтування УФА. Дивно, але цього виявилося недостатньо, щоб змусити The Rolling Stone або залучених авторів відкликати статтю або відмовитися від фальшивого наративу, у правдивості якого навіть оригінальний автор більше не був упевнений.

Вони слухали і вірили, і вони стояли на місці, навіть якщо це була брехня.

Лише після того, як Columbia Journalism Review зламав матеріал і дискредитував його, вони нарешті відкликали статтю 5 квітня 2015 року минулого року.

Відкликання та заява про те, що все було фейком, викликали напрочуд стриману реакцію багатьох лівих ЗМІ та проголошених активістів соціальної справедливості.

UVA вирішив відсудити 10 мільйонів доларів. Washington Post, процитував заяву окружного суду Шарлоттсвілля, в якій говориться...

«[Наклепницькі та брехливі заяви] були результатом розважливої ​​журналістки, яка була більше стурбована написанням статті, яка здійснила б її упереджену розповідь про виктимізацію жінок у кампусах американських коледжів, і зловмисного видавця, який був більше стурбований продажем журналів підвищити економічні прибутки свого невдалого журналу, ніж вони мали на меті виявити правду чи фактичні факти».

Деякі сайти, які повідомляють про нові електронні листи, здається, пропускають ті частини, де навіть Сабріна Рубін Ерделі ставить під сумнів правдивість свідчень передбачуваної жертви.

Washington Post, далі повідомлялося, що так звана історія жертви постійно змінювалася і що деталі не залишалися послідовними навіть до того, як Ерделі опублікував матеріал; але вони все одно пішли вперед. І ще гірше те, що вони навіть продовжували розкривати цю історію навіть після того, як Ерделі потрапила в охоплене почуттям провини сумлінного прозріння, що спонукало її надіслати електронний лист редакторам The Rolling Stone із пропозицією відкликати історію.

Reason.com зробив звіт про нещодавні судові справи, деякі з яких показали, що ймовірна жертва мала одержимість Правопорядок: СВУ. Так, те саме Правопорядок на основі епізоду про #GamerGate та Аніту Саркізіан.

Пише Reason…

«Джекі сказала [Сабріні Рубен Ерделі], що її напад пригадав конкретний епізод, у якому студентку коледжу групово зґвалтували члени братства. Дівчині ніхто не вірить, і вона врешті кінчає життя самогубством.

 

«Джекі також сказала, що через деякий час після нападу вона переглянула цей епізод зі своїм батьком. Це спонукало її вперше сказати йому, що те, що сталося з дівчиною в шоу, також сталося з нею».

Reason зазначає, що цілком ймовірно, що вся містифікація була заснована на цьому конкретному епізоді Правопорядок: СВУ.

Зрештою, чим більше це розкривається, тим страшнішим стає знання про те, що таке велике видання – навіть з усіма ознаками того, що історія не витримала ретельної перевірки – було готове повністю знищити життя всіх тих, хто в Фі Каппа Псі братства, використовуючи фейкову історію, щоб просувати питання про «культуру зґвалтувань» у кампусах коледжів.