Ви більше не зможете залишати коментарі на сайті NPR. Національне громадське радіо заборонить публічні коментарі.

Це схоже на оксюморон, але це правда. Kotaku в дії помітили новини з більш ніж на Washington Post,, який, у свою чергу, написав статтю на основі публікації Елізабет Дженсен на офіційному сайті Веб-сайт NPR.org.

Керуючий редактор цифрових новин Скотт Монтгомері пояснив, що всі коментарі буде заборонено робити на самому сайті, а натомість дозволено через соціальні мережі, такі як Twitter і Facebook, сказавши...

«Ми дійшли до того моменту, коли зрозуміли, що існують інші, кращі способи досягти такого ж типу суспільного обговорення проблем, які ми піднімаємо в нашій журналістиці»,

 

«У відносному вираженні, коли ми розставляємо пріоритети, стає все більш очевидним, що ринок сказав своє слово. Саме тут люди хочуть з нами співпрацювати. Ось на чому ми збираємося наголосити»,

Більшість людей розуміє, що ти не може вести тонку розмову в Twitter, використовуючи вирази, обмежені 140 символами. Монтгомері не повинен бути більшістю людей.

З огляду на те, що NPR охоплює різні культурно, політично та глобально важливі теми, можна було б подумати, що вони приймуть дискусії з коментарями, які породжуються цими темами, але вони відчувають, ніби їм потрібно відійти від свободи вираження поглядів і можливості надати користувачам платформу для критики, коментарів або виправлень автора на веб-сайті NPR.

По суті, це означає, що якщо будь-яка інформація є неправильною або неправдивою, відвідувачі сайту ніколи не дізнаються про це, оскільки виправлення не можна зробити або запропонувати в розділі коментарів.

На сайті також вказана ще одна причина закриття розділу коментарів: вартість.

Згідно зі статтею, лише 0.06% користувачів коментують статті NPR, і вони далі стверджують...

«Система коментування NPR — яка стає дорожчою, чим більше коментарів опубліковано, і за кілька місяців коштувала NPR вдвічі більше, ніж було передбачено в бюджеті — обслуговує дуже, дуже невелику частину загальної аудиторії».

Насправді розділи коментарів тепер дешевше підтримувати, ніж будь-коли. Багато сайтів монетизують свої розділи коментарів за допомогою безкоштовного API Disqus Engage.

Якщо ви втрачаєте гроші, керуючи розділом коментарів, ви робите це неправильно.

А для тих, хто біжить на захист NPR… вони вже використовують Disqus. Як йдеться у статті…

«Усі наявні коментарі на сайті зникнуть. Це тому, що хоча коментарі виглядають так, ніби вони існують на сторінках NPR.org, насправді вони живуть у Disqus, зовнішній платформі коментарів, яку використовує NPR. Тому, коли програмне забезпечення для коментування видаляється, архівні коментарі залишаються разом з ним, сказав Монтгомері, додавши, що неможливо видалити систему коментарів, але залишити старі коментарі».

Тож коментарі припиняються, старі коментарі припиняються, і буде дозволена лише взаємодія в соціальних мережах.

Washington Post високо оцінив цей крок, який узгоджується з поточною тенденцією від багатьох тактик регресивних сект щодо обмеження свободи слова та карантинних думок, які не вписуються в поточний наратив ЗМІ, щоб впливати на людей і примушувати їх до певної лінії думок. .

На жаль, NPR приймає регресивні тези для розмов, навіть якщо прийнято «#GamerGate – це кампанія переслідувань», причому одна стаття повністю не повертає тему на милю назад Вересень 2014, а також іншу, нещодавно висвітлюючу суперечку в Південній Кореї, опубліковану на Липень 29th, 2016 минулого місяця.

На жаль, саме в цьому напрямі прямують багато провідних інформаційних організацій, де цензура є першою лінією захисту, а свобода слова коштує лише висловлення «правильних» ідей.

(Основне зображення люб'язно ЛізаМ)