Девід Пакман з Шоу Девіда Пакмана нещодавно зняв відео про певний вміст, монетизацію якого він нещодавно демонетизував, відповідно до оновленої політики YouTube щодо сповіщень, які розсилаються, щоб повідомити творцям вмісту, що їхні відео буде демонетизовано. У його відео підкреслюється, що твердження YouTube про те, що ця політика примусового застосування завжди діє, не є настільки правдивим, як вам здається.
Kotaku в дії помітив нещодавній кліп, який Пакман завантажив 6 вересня, який триває лише сім хвилин. Він розповідає про деякі відео, які було демонетизовано з його великої бібліотеки вмісту, і зазначає, що демонетизацію відбулося нещодавно після того, як було опубліковано сповіщення, а не раніше.
В одному конкретному прикладі відео під назвою «Марихуана як наркотик зі списку I — це катастрофа» було виділено на позначці 2:32, що показує, що його нещодавно було демонетизовано після того, як воно було завантажено 23 серпня 2016 року. Це на додаток до кількох інших відео з шоу Пакмана, які були демонетизовані.
Представник Youtube туманно пояснив Kotaku що примусове виконання цієї політики діє з моменту її впровадження минулого року в червні, кажучи...
«Хоча наша політика демонетизації відео з міркувань зручності для рекламодавців не змінилася, нещодавно ми вдосконалили процес сповіщень і апеляцій, щоб забезпечити кращу комунікацію».
Однак, якщо застосування політики завжди діяло, то відео, зняте за два тижні до оприлюднення застосування політики, мало б бути демонетизовано того тижня, коли його було завантажено. Чому його демонетизували лише після того, як на початку вересня почали надходити повідомлення про примусове виконання?
Подібна ситуація нещодавно сталася з YouTuber Computing Forever, коли його відео розкритикували Гілларі Клінтон постраждала від демонетизації.
Деякі кажуть, що боти просто вибагливі, які відео вони націлюють, інші вважають, що нова команда правоохоронних органів може просто повільно отримувати доступ до деяких відео.
Це правда, що в минулому були певні заходи щодо демонетизації, матеріалів, захищених авторським правом, спаму та інших питань, пов’язаних із видаленням відео, які порушували умови обслуговування YouTube, але всім цим займалася спеціальна команда спільноти Google.
Якщо на відео повідомили про порушення правил або вміст, захищений авторським правом, або публікацію незаконного вмісту, менеджери спільноти Google кинуться, щоб вирішити цю проблему. Демонетизація була набагато рідшою справою і не проводилася так агресивно, як зараз, через більш демократичний підхід до цього питання.
Насправді, задовго до того, як YouTube запровадив нову вимогу щодо демонетизації, стався витік деяких журналів електронної пошти приватної команди спільноти Google, які показали, що є певні люди, які застосовують такі дії, як пошукові пониження, попередження, видалення та демонетизація до відео, які передаються групі правоохоронних органів. Скріншот нижче зроблено 6 серпня 2015 року.
Відповідною частиною заяв Франциска є та частина, яка виділена «Суворо конфіденційно»…
[Суворо конфіденційно]Однак ми робимо внутрішню примітку про шахрайство/спам у відео та ускладнюємо пошук відео нашим користувачам [Суворо конфіденційно].
Тож залежно від відео його буде важче знайти, що призведе до меншої кількості переглядів, а отже, до меншого доходу від реклами. Звичайно, є способи обійти цю перешкоду, як-от використання Facebook, Twitter або інших соціальних мереж, щоб залучити людей до відео незалежно від того, де воно знаходиться у внутрішній пошуковій системі YouTube. Звичайно, соціальні медіа та зовнішній вплив насправді нічого не означають, якщо відео вдарили молотком демонетизації.
Цікаво, що один із адміністраторів надіслав електронного листа, вмовляючи модераторів не використовувати ботів для повідомлення про спам, оскільки вони можуть «забити» черги на перегляд.
Тепер, якщо YouTube все ще використовує поєднання живих людей і ботів, це може пояснити, чому деякі відео випадково вибираються для демонетизації, тоді як інші, очевидно, демонетизуються за допомогою, здається, вибіркового людського дотику.
H3H3 Productions показало, що певні ключові слова, назви та описи також можуть схилити прапори, включаючи такі слова, як «зґвалтування» та «депресія», «самогубство» та «Гітлер».
Незважаючи на те, що можна легко навести аргумент, що контроль за дотриманням стандартів контенту на YouTube завжди існував у тій чи іншій формі, безперечно здається очевидним, що це було не так жорстко, як це стало після нещодавнього оновлення політики, яке було передано.
