CNET опублікував виступ проти ігрової спільноти та проти #GamerGate, повстання 2014 року проти неетичної журналістської практики в ЗМІ. Твір був написаний Яном Шерром і Ерін Карсон і опублікований на Червень 14th, 2017 [резервна копія] і називається «GamerGate до Трампа: як культура відеоігор підірвала все».
У статті намагаються звинуватити ігрову культуру та #GamerGate у тому, що вони допомогли призначити Дональда Трампа на посаді.
Вони починають із того, що стверджують, що витівки прото-#GamerGate почалися з Аніти Саркізіан і тролів, які з’явилися навколо неї, пишучи...
«Армія ненависних тролів прокинулася, знайшла один одного в Інтернеті та розпочала хрестовий похід переслідувань, націлившись не лише на Саркізіана, а й на будь-кого, хто сумнівався в їхньому погляді на те, яким має бути світ ігор».
Потрібне цитування.
Це необґрунтоване твердження, і немає жодних документальних доказів того, що «ненависні тролі» розпочали «хрестовий похід переслідувань» проти будь-кого, хто сумнівався у поглядах на те, яким має бути світ ігор. Якщо CNET має цитату, вони можуть надати її.
Крім того, недовіра та образа, яку геймери мали до ігрових медіа, спочатку набули популярності після того, як Gamespot звільнив Джеффа Герстманна ще в 2007 році через його низьку оцінку Кейн і Лінч, як детальніше Forbes. #GamerGate став кульмінацією років гнійного розчарування між геймерами та ігровими ЗМІ; але я відволікся.
Тим не менш, CNET перейшов до цілі #GamerGate, де вони написали...
«Кілька років потому анонімні онлайн-тролі погрожували зґвалтувати та вбити інді-розробницю ігор Зої Квінн після того, як її колишній хлопець опублікував в мережі 9,000 слів, звинувативши її в тому, що вона спала з журналістом ігор, щоб отримати позитивний відгук.
«Вся кампанія проти Саркізіан, Квінн та інших жінок стала відомою як #GamerGate».
Це явна неправда.
Ніде в «The Zoe Post» Ерона Гьоні, яку ви можете прочитати повністю WordPress, чи згадує він, що Зої Квінн спала з ігровим журналістом за позитивну рецензію. Насправді CNET навмисно збрехав тут, тому що ніде в The Zoe Post навіть не вживається слово «огляд»... ніколи.
Сталося те, що Гьоні назвав у творі Натана Грейсона, і люди з’ясували, що це був той самий Грейсон із Kotaku, який раніше писав у Rock, Paper, Shotgun. Грейсон позитивно висвітлював Квінн (а не рецензію), і зробив це, не розкриваючи своїх романтичних чи фінансових зв’язків із розробником. Статті Грейсона та подальші етичні помилки задокументовані на його Профіль Deepfreeze.it.
Крім того, жодні докази не підтверджують твердження CNET про те, що проти Саркізіана чи Куїна колись була кампанія. Фактично, у власній організації Quinn, яка займається боротьбою з переслідуваннями, Crash Override Network, вони так і зробили немає задокументованих переслідувань від користувачів #GamerGate проти Аніти Саркізіан. А WAM!, рецензований звіт вказали, що лише 0.66% людей, яких назвали переслідувачами в понад 172 статтях ЗМІ, насправді були повідомлені про переслідування. І Річне розслідування ФБР було виявлено, що немає доказів того, що #GamerGate була кампанією переслідування.
Насправді CNET спотворює частину інформації зі звіту ФБР, щоб ще більше ввести читачів в оману, стверджуючи...
«Саркізіан, який, як і Квінн, відмовився коментувати цю історію, був змушений скасувати виступ у кампусі коледжу після того, як отримав анонімний електронний лист від нібито студента з погрозами «наймасштабнішої шкільної стрілянини в історії Америки». Бріанні Ву, співзасновнику інді-студії розробки ігор Giant Spacekat, довелося найняти особисту охорону після того, як вона стала мішенню для висловлювань. Сім'я Куїна також отримувала погрози і зазнавала переслідувань».
У звіті ФБР, з яким ви можете ознайомитися на офіційне онлайн-сховище ФБР, один із людей, які надіслали листа з погрозами щодо виступу Саркізіана у Всесвіті Юти, насправді був від троля. Особа використовувала інтернет-меми десятирічної давнини, які розміщувалися по всьому листу, включно з популярними Dragon Ball Z мем «це понад 9,000», стверджуючи, що у нього було понад 9,000 бомб, які він збирався принести до школи. ФБР дійшло висновку, що кілька погроз, написаних від троля, були від однієї особи.
Хтось повідомив ФБР про те, що особа, яка написала лист(и), нібито була звичайним постером на форумі SomethingAwful.com. SomethingAwful.com відомий як притон тролів, які ненавидять #GamerGate.
CNET, однак, продовжує робити безпідставні заяви. Вони пишуть…
«З часом різні групи в Інтернеті, які схильні негативно реагувати на жінок, такі як деякі спільноти запеклих геймерів, програмістів і ультраправі групи прихильників переваги білої раси, почали об’єднуватися навколо спільного переслідування жінок і неприйняття соціальних змін».
Потрібне цитування.
CNET продовжив з більш безпідставними заявами. Вони написали…
«У випадку з GamerGate натовп об’єднався навколо особливої ненависті до тих, кого вони вважали сторонніми — зокрема жінок — атакуючих відеоігри, які, як вони стверджували, належать їм».
Потрібне цитування.
Щоб стверджувати, що рух спрямований на ненависть до жінок, знадобиться більше, ніж просто заява, щоб зробити це фактом. Той факт, що ця конкретна стаття від CNET класифікується як стаття новин у їхньому розділі новин, є ще більшим прокляттям, оскільки вони не мають викиду чи застереження щодо того, що ці заяви повністю ґрунтуються на думці.
Вони також спотворюють інші аспекти #GamerGate, пишучи…
«Під час GamerGate було створено чорний список публікацій, а також шаблони електронної пошти та сценарії телефонних дзвінків, щоб найефективніше переконати компанії знімати свою рекламу із сайтів, які критично писали про GamerGate або його повідомлення».
У цьому абзаці вони не згадали те, що чорний список було сформовано для того, щоб читачі припинили підтримувати неетичні ЗМІ, які поширюють неправду та завдають шкоди ігровій індустрії, наприклад, коли Kotaku запустив наклепницьку кампанію проти Бред Уорделл or Макс Темкін без попередньої перевірки фактів їхніх тверджень, або коли Gawker скористався різними можливостями, щоб опублікувати неетичний вміст, що охоплює безліч тем. Фактично, Gawker був головною мішенню #GamerGate протягом кінця 2014 року, як визнав колишній редактор Gawker Макс Рід.
#GamerGate працював із FTC, щоб отримати щодо Gawker розпочато розслідування, і навіть коштувало медіа-гіганту незліченних доларів доходу від реклами.
Gamasutra, Polygon і Joystiq були декількома з багатьох, які геймери вирішили бойкотувати та припинити читати, особливо після шквалу статей, тепер відомих як Кампанія «Геймери мертві»..
Інша річ, про яку не згадується в статті CNET, це те, що багато з цих сайтів були співавторами або членами сумнозвісної Список GameJournoPros, який іноді використовувався для спрямування наративного трафіку ігрових ЗМІ через таємний список розсилки.
Список GameJournoPros був фактично сформований Кайлом Орландом наслідуючи JournoList Езри Кляйна, який також був звинувачений у колективному маніпулюванні новинами з метою наближення до порядку денного лібералів, як повідомляє Медіаїт.
Тим не менш, CNET продовжив заявляти...
«Натовп GamerGate також розширив використання тактики під назвою «доксінг», тобто публікація адреси особи, номера соціального страхування, номера телефону або будь-якої іншої приватної інформації»
Потрібне цитування.
Що ми виявили, так це те, що мережа Crash Override Zoe Quinn дійсно брала участь у цілеспрямованих переслідуваннях і доксінгу осіб, які були проти них ідеологічно. Ця інформація була задокументована та оприлюднена через витік журналів чату. Кілька учасників групи підтвердив справжність журналів чату, але медіа веб-сайти відмовилися повідомляти про вміст.
Насправді #GamerGate мала підгрупу, відому як #GamerGate Патруль переслідувань, щоб переконатися, що ніхто не використовував хештег для доксів або переслідувань.
Спроба CNET розіграти шість ступенів розмежування між #GamerGate і обранням Дональда Трампа на пост президента є в кращому випадку вкрай безвідповідальною, а в гіршому — неетичним нагнітанням страху.
Фактично, стверджуючи, що тактика, розроблена #GamerGate, щоб допомогти посадити Трампа, повністю пропускає той факт, що згідно з даними екзит-полу, зібраними Business Insider, більшість людей, які проголосували за Трампа, були вихідцями з сільської місцевості Америки, білими, представниками середнього та вищого класу, переважно віком від 40 до 65 років. Більш того, більшість людей, які поставили Трампа на посаду, були поміркованими та консерваторами.
Багато демографічних груп, які проголосували за Трампа, мають лише невеликий кроссовер із середнім гравцем, який, за даними більшості досліджень, має вік від 18 до 35 років, як повідомляє Статисти.
Яка релевантність цих даних? Ну, для довідки, більшість людей, які вказали, що використовують хештег GamerGate у Мета гри Опитування показало, що вони були переважно лібералами, більшість з яких проголосували за Барака Обаму (для тих, хто вважав себе американцем) на виборах 2012 року.
Тим не менш, всі ці факти були проігноровані співробітниками CNET.
Розділ коментарів до статті був вправним у цитуванні джерел, щоб виправити CNET, і навіть запропонував оновити статтю належними фактами. Однак, коли ці проблеми були доведені до відома співробітників у розділі коментарів, ось як співробітник CNET Конні Гуґлельмо відповіла...
«Ви маєте право на свою думку про те, що ви вважаєте «доказом» і «погано дослідженим».
«CNET підтримує наші звіти».
Більшість тверджень були без цитат, і не було надано доказів для багатьох більш обурливих припущень, але CNET, схоже, підтримує статтю.
(Основне зображення люб'язно Коробка телевізор)
