Warner Bros. Entertainment перевидає візуальний шедевр Стенлі Кубрика 1968 року, 2001: A Space Odyssey. Навіть через 50 років фільм все ще привертає увагу. Шановний режисер Крістофер Нолан взявся за монументальне завдання фотохімічного відновлення негативу плівки на 70-мм відбитку, ожививши класичний фільм, як ніколи раніше, в ультрависокій якості.
Зрозуміло, що це найкращий науково-фантастичний фільм, якщо говорити про спецефекти. Мало того, що ефекти набагато випередили свій час для фільму 1968 року, але сьогодні навіть немає фільму, який міг би тримати свічку перед тим, чого Кубрик досяг завдяки візуальній композиції ефектів і декорацій, використаних у 2001: A Space Odyssey. Було дуже шкода, що декорації були знищені, але я вважаю, що це запобігло будь-яким похідним імітаціям, навіть із не надто добре прийнятого та набагато гіршого продовження 1984 року, 2010: рік, коли ми налагоджуємо контакт.
Трейлер 70-міліметрового перевидання фільму Кубрика 2001: A Space Odyssey говорить все. Він виглядає чудово, а спецефекти з лишком витримують останні 50 років, вони чудово демонструють перспективний погляд на дослідження космосу, а також зберігають обґрунтоване відчуття реалізму, яке не заважає фільму, як багато інших. інші науково-фантастичні фільми. Перевірте це нижче.
Послідовність висадки на Місяць досі є справжнім дивом, а конструкція знімальних майданчиків із використанням великих масштабних моделей забезпечила те, що навіть через півстоліття фільм усе ще виглядає фантастично та вражаюче.
Крім того, на відміну від CGI, вам не потрібно хвилюватися про те, що рендерери та шейдери не зможуть вловити настрій чи освітлення знімального майданчика, що трапляється у 100% випадків із кожним новим науково-фантастичним фільмом. Свого часу, коли вони працювали з моделями на реальних декораціях і накладених зображеннях, усе це ґрунтувалося на тому, що було реальним, що насправді було на знімальному майданчику, і це перетворювалося на обґрунтований і правдоподібний кінематографічний досвід.
Тепер я знаю, що деякі з вас, інженери з освітлення, швидко відзначать, що трасування шляху та трасування променів пройшли довгий шлях з точки зору застосування для кінематографічних цілей. Але навіть тоді ми ще дуже далекі від того, щоб побачити щось на зразок DXR, застосоване у фільмі з точністю рендерингу 1:1, якої ви досягли б із моделі в натуральному масштабі на знімальному майданчику.
Коли ви працюєте з реальними інструментами, ви можете безпосередньо керувати освітленням, щоб передати потрібний вам настрій і обстановку. І можна легко сказати, що Кубрику вдалося вдосконалити такі зловісні світлові ефекти, які він хотів, щоб зобразити ці створені людиною машини як величними, так і самотніми.
Цілюще зображення космосу в таких фільмах, як Star Trek та Зіркові війни його ніде не видно 2001: A Space Odyssey. Натомість ми отримуємо холодний, технічний, майже клінічний погляд на те, як люди намагаються вижити в металевих трунах, застряглих у вакуумі освітленої зірками темряви, і на деякі небезпеки, пов’язані з подорожжю у зовнішню безодню.
Як пояснив режисер Крістофер Нолан, це перевидання класики не потребувало додаткових редагувань, спецефектів і зображень CGI. Нолан заявляє...
«Немає цифрових трюків, оновлених ефектів або ревізіоністських редагувань. Це нереставрований фільм, який відтворює кінематографічні події, які глядачі пережили п’ятдесят років тому».
Як фільм мені не сподобався 2001: Космічна одіссея… зовсім. Однак, як стрибок у технологічній та кінематографічній еволюції, він не торкнувся часу; справжній шедевр, який стоїть у пантеоні величі, де немає рівних йому рівних чи суперників.
Ви можете шукати версію 70 мм 2001: A Space Odyssey незабаром запустити.
