Як пройшла стаття?

1541780перевірка файлів cookieЗакон про модернізацію музики може створити додаткові обмеження на доступ до старої музики
риси
2018/05

Закон про модернізацію музики може створити додаткові обмеження на доступ до старої музики

Деякі стурбовані читачі натрапили на HR 5447 – Закон про модернізацію музики офіційний сайт Конгресу. Законопроект уже пройшов голосування в Палаті представників із розмахом і незабаром отримає голосування в Сенаті. Найбільша проблема, яку багато людей виявили у законопроекті, полягає в тому, що він розширює захист авторських прав на старішу музику та запобігає її потраплянню у суспільне надбання на термін до 144 років у деяких випадках.

Тема набула помірного розголосу Kotaku В Дія через те, що більшість засобів масової інформації, здається, не говорять про це багато або говорять про це таким чином, щоб підкреслити, наскільки більше порушуються американські свободи, коли йдеться про розповсюдження, обмін, трансляцію та споживання.

Найбільш помітним є те, що законопроект намагається об’єднати під одним дахом низку питань авторського права, пов’язаних з музикою, охоплюючи продовження захисту авторських прав і запобігання потраплянню у суспільне надбання до 144 років, а також централізований наглядовий комітет і базу даних, яка контролює комісії за реєстрацію, розповсюдження та роялті музики, захищеної авторським правом.

Наприклад, у законопроекті ініціатива Mechanical Licensing Collective працюватиме як центральний центр ліцензування, де творці зможуть реєструвати свої роботи, укладати власні ліцензійні контракти та встановлювати умови розповсюдження своїх творів. Усім цим займатиметься центральне агентство з авторських прав, щось на зразок контрольованої урядом версії таких місць, як Mod Archive або Indie Game Music Database.

Комітет з механічного ліцензування призначений для допомоги в розподілі ліцензій між творцями та покупцями/продавцями. Комітет допомагатиме з ліцензуванням розповсюдження, представництвом, засіданнями правління та забезпечуватиме своєчасний збір роялті, якщо потрібен арбітраж.

Також існуватиме база даних музичних творів, де буде зібрана інформація про ліцензування, авторські права, розповсюдження, закупівлі та доступність, а також детально представлена ​​для загального ознайомлення. І так, це може стосуватися навіть музики, яка використовується у відеоіграх.

Платежі та гонорари також оброблятимуться через Collective, і будь-які заборгованості або пропущені платежі можна перевіряти принаймні раз на рік, якщо художник вважає, що платежі не здійснюються вчасно... або взагалі.

Mechanical Licensing Collective охоплюватиме всі форми розповсюдження музики, від обміну, потокової передачі, використання відео, завантаження, зразків, трансляцій та всього іншого між ними.

Однак однією з найбільших проблем у законопроекті є те, що твори, створені в період з 1 січня 1923 року по 15 лютого 1972 року, будуть мати захист авторських прав до 15 лютого 2067 року...

«Будь-хто, хто до 15 лютого 2067 року та без згоди власника прав виконує публічно, за допомогою цифрової аудіопередачі, звукозапис, зафіксований 1 січня 1923 року або після цієї дати та до 15 лютого 1972 року, повинен підлягати засобам правового захисту, передбаченим у розділах 502–505, у тій самій мірі, що й порушник авторського права».

Простою старовинною англійською мовою розповсюдження творів між 1923 і 1972 роками без дозволу могло вважатися порушенням авторських прав на цей твір до 2067 року. Це означає, що багато творів, які мали бути суспільним надбанням через 50 років після смерті творця оригінального контенту тепер подовжено до 95 років для всього, що було вироблено в 1972 році, і колосальних 144 років для всього, що датується 1923 роком.

Дехто вважає, що це ще більше придушить твори та дасть більше контролю власникам авторських прав у звукозаписній індустрії, а не справжнім виконавцям, які створили музику, особливо тому, що багато виконавців, які створювали музику між 1923 і 1972 роками, уже померли.

Тим не менш, те, що думає громадськість, не є предметом особливих дебатів, враховуючи, що законопроект уже отримав переважну підтримку чинних президентів, 49 співавторів і 415 голосів за 0 у Палаті представників, що означає, що він пройшов Палату представників і тепер він перейде до голосування Сенату, перш ніж остаточно стати законом.

Інші особливості