У понеділок, 8 липня 2019 року, The Independent опублікувала статтю під назвою Культ «Бойового янгола Аліти» — альтернативна права притча чи забута класика? У статті йдеться про людей у ​​Twitter, які називають себе #AlitaArmy, відповідаючи на a чірікать з травня просили людей «назвати один фільм, який, на їхню думку, потрібно подивитися в кінотеатрі». Твіт було надіслано з офіційного облікового запису Академії кінематографічних мистецтв і наук у Twitter, тому він мав більше значення, ніж звичайна фігня у Twitter. Тепер, навіщо людям це пропонувати Аліта: ангел битва бути фільмом, який потрібно дивитися в кінотеатрах, заслуговує новин? нацисти. Нинішній рік, тому завжди довбані нацисти!

Я відволікаюся, тому що нам потрібно зупинитися і відступити на хвилинку.

Нам потрібно поговорити про The Independent і автор цієї статті, Адам Уайт, на коротку хвилину. The Independent — газета, відзначена кількома нагородами, яка вийшла в Інтернет лише в березні 2016 року. Адам Вайт — незалежний письменник, який писав для Playboy, Huck Magazine, The Telegraph та багатьох інших медіа-підприємств. Таким чином, між містером Уайтом і The Independent у нас багато довіри та професіоналізму. Тим не менш, твіт, на який посилається стаття, датується червнем, а не травнем. Два довбаних слова в статтю, і автор до біса помиляється щодо основного факту, про який він пише. Жоден редактор із цієї відзначеної кількома нагородами онлайн-фабрики мазків не зміг виявити помилку, на яку я помітив 3 секунди. Помилка, яку зробив клятий «професійний журналіст», а не якийсь мудак за клавіатурою, як я. Неможливо написати гарну статтю без неправдивих фактів.

Крім того, у статті твіт неправильно представлено як заклик до людей «назвати один фільм, який, на їхню думку, потрібно подивитися в кінотеатрі». Фактичний твіт говорить: «Який фільм, на вашу думку, обов’язково варто подивитися в кінотеатрі»? Звичайно, ви можете сказати, що я педантичний і/або прискіпливий, але формулювання дуже тонко змінює значення твіту.

Оригінальний твіт просто шукає будь-який фільм, який люди вважають за потрібне дивитися в кінотеатрах у невимушеній, невимушеній манері. Водночас версія Independent більш жорстка і авторитетна. Я міг легко побачити, як люди відповідають щось на кшталт Great Outdoors до першого, але відповідати цим фільмом на версію Independent було б троллем. Тонка зміна тону слів і дій інших людей - абсолютно неупереджений репортаж хлопців.

Хітові навіть вдалося привернути увагу ютуберів Виродки + геймери.

А тепер перейдемо до суті статті. Нацисти! Адам Уайт написав це у своїй статті: «Але, як і більшість речей в Інтернеті, є темніша підчеревина. Альтернативно-праві складають незначну частку Alitaфан-база, і їх закликають не розповідати «фейковим новинам» про свою любов до фільму». Гаразд, Адам Уайт висуває величезну претензію. Його докази... ви готові до цього? Я не думаю, що ти готовий. Жінку-журналістку, яка висміювала #AliataArmy, висміяли в Twitter і Youtube, і їй відмовили у відповіді на її запитання, чому фанати люблять Аліта: ангел битва Так багато. Боже лайно! Адаме, я не знаю цю жінку-журналістку, але вона не дає тобі жодної думки, що ти написав цю статтю, захищаючи свою честь.

Зрештою, це все, що ця стаття насправді. Наклеп на #AlitaArmy, щоб набрати хороших очок з неназваною журналісткою з невідомого американського сайту розважальних новин. Або це, або Адаму Вайту було важко за гроші, і він вигадав статтю про улюбленого жупела лівих, Alt-Right. Я закінчу це тим, що я сам звернувся до облікового запису #AlitaArmy у Твіттері, щоб отримати коментар, але на той момент, коли я подав цю статтю, я не отримав відповіді. Якщо я отримаю такий, я обов’язково оновлю цю статтю відповідно.