Joker режисер Тодд Філіпс нещодавно зустрівся з The Wrap, даючи інтерв’ю про свої погляди на несправжні суперечки навколо нового Joker фільм —  фільм, який добре сприйняли всі, хто бачив його на цьому етапі. Між нерелевантним нагнітанням страху, емоційними маніпуляціями та демонізацією, про які йдеться в статті The Wrap, режисер висловив кілька цікавих міркувань з цього приводу.

Для тих, хто схвильований цим фільмом чи то через законний інтерес, чи то на зло критикам, режисер рано відмовився від своїх настроїв щодо створення хорошого фільму. У нього не було намірів зняти суперечливий фільм, далеко не так. Його наміри полягали в тому, щоб зняти хороший фільм і пропустити його повз студії. Я мушу визнати, що часто найкращі фільми створюють ті, на які студія не має жодних очікувань, залишаючи творців робити те, що їм заманеться.

«Одного разу за ці три місяці я буквально описав Хоакіну так: «Дивіться на це як на спосіб проникнути в студію справжнім фільмом під виглядом коміксів». Це не було: «Ми хочемо прославити таку поведінку». Це було буквально як «Давайте зробимо справжній фільм із реальним бюджетом і назвемо його «Чортовий Джокер». Ось що це було».

Нікого не дивує, що в самому кінці статті була прихована позиція режисера щодо всього обурення навколо його фільму.

«Я думаю, це тому, що обурення є товаром, я думаю, що це те, що було товаром деякий час», — сказав він. «Що мене вражає в цьому дискурсі у цьому фільмі, так це те, як легко крайні ліві можуть звучати як ультраправі, коли це відповідає їхнім планам. Це дійсно відкрило для мене очі».

Філліпс, здається, не розуміє документально підтвердженого факту, що ліві приходять до влади, а потім з’їдають своє. Вся проблема його бентежить, оскільки він не розуміє нюансів того, що відбувається. Справа не в тому, що його фільм є проблематичним за будь-якої межі уяви, але це поле битви для набагато ширшої культурної війни.

 «Я здивований… Хіба не добре проводити такі дискусії? Хіба не добре вести ці дискусії про ці фільми, про насильство? Чому це погано, якщо фільм веде до дискусії про це?»

Прогнозне програмування було корисним інструментом у формуванні суспільства ще з часів Стародавньої Греції. Для цих людей абсолютно неприйнятною є ідея про те, що групу, яку вони роками позбавляли прав, збираються зобразити у будь-якому вигляді, що наближається до відношення. Дискурс — це останнє, чого вони хочуть, як видно з їхніх ірраціональних, емоційних нападів на фільм, який не спричинив — через жодні механізми Лавкрафта — масового знищення та смерті в жодному з кінотеатрів, де його демонстрували. Жебракувати про те, що 300 з лишком мільйонів людей у ​​Сполучених Штатах змушені схилятися та схилятися перед чутливістю гучної меншини — і через те, що один чи два божевільні вирішили вчинити акт насильства — ніколи не витримає перевірки раціонального дискурсу.

Якби ці критики справді вірили, що фільм може надихнути таке насильство, де було обурення через Ma? Прославлена ​​папка, де чорний психопат катує білих підлітків? Або обурення над Перше очищення яка зображує перших людей, убитих під час чистки, як чорношкірих людей? Майте на увазі, що у всесвіті Purge Purge працює на покращення американського суспільства та економіки, тому, намагаючись зобразити білих расистами, вони випадково сказали, що вбивство чорних покращить націю.

Якщо пов’язана історія походження Джокера пропагує насильство, чому так само не критикували будь-які інші дедалі вульгарніші прояви ненависті та пропаганди, що виходять із Голлівуду?