Twitter повністю заборонив будь-яку політичну рекламу від усіх політичних кандидатів і чинних президентів. Про це написав у Twitter генеральний директор Twitter Джек Дорсі Жовтень 30th, 2019, де він заявив, що вони більше не дозволять політичну рекламу на платформі соціальних мереж.

Дорсі заявив у темі....

«Ми прийняли рішення припинити всю політичну рекламу в Twitter у всьому світі. Ми вважаємо, що охоплення політичного повідомлення слід заслужити, а не купити. чому Кілька причин… Політичне повідомлення стає охопленим, коли люди вирішують підписатися на обліковий запис або зробити ретвіт. Плата за охоплення скасовує це рішення, змушуючи людей високо оптимізувати та цільові політичні повідомлення. Ми вважаємо, що це рішення не повинно залежати від грошей.

 

«Хоча реклама в Інтернеті є неймовірно потужною та дуже ефективною для комерційних рекламодавців, ця влада несе значні ризики для політики, де її можна використовувати для впливу на голоси, щоб вплинути на життя мільйонів.

 

«Політична реклама в Інтернеті створює абсолютно нові виклики для громадянського дискурсу: оптимізація повідомлень і мікротаргетинг на основі машинного навчання, неперевірена оманлива інформація та глибокі фейки. Все це зростає на швидкості, витонченості та надзвичайному масштабі. Ці проблеми вплинуть на ВСІ Інтернет-комунікації, а не лише на політичну рекламу. Найкраще зосередити наші зусилля на корінних проблемах без додаткового тягаря та складності, які приносить отримання грошей. Намагатися виправити обидва означає погано виправити жоден і шкодить нашій довірі.

 

«Наприклад, для нас невірно говорити: «Ми докладаємо всіх зусиль, щоб не дати людям обманювати наші системи, щоб поширювати оманливу інформацію, але якщо хтось платить нам, щоб ми змусили людей побачити їх політичну рекламу… ну… вони можуть говорять що хочуть!

 

«Ми розглядали можливість зупинити лише рекламу кандидатів, але реклама проблем є способом обійти. Крім того, не для всіх, крім кандидатів, є справедливим купувати рекламу для проблем, які вони хочуть просувати. Тому ми також зупиняємо їх. Ми добре усвідомлюємо, що є маленькою частиною набагато більшої екосистеми політичної реклами. Хтось може стверджувати, що наші сьогоднішні дії можуть сприяти чинним президентам. Але ми були свідками багатьох соціальних рухів, які набули масштабного розмаху без жодної політичної реклами. Я вірю, що це буде тільки зростати.

 

«Крім того, нам потрібно більш перспективне регулювання політичної реклами (це дуже важко зробити). Вимоги щодо прозорості реклами прогресують, але недостатньо. Інтернет надає абсолютно нові можливості, і регулятори повинні думати про сьогодення, щоб забезпечити рівні умови гри.

 

«Ми оприлюднимо остаточну політику до 11 листопада, включно з кількома винятками (наприклад, реклама на підтримку реєстрації виборців усе ще буде дозволена). Ми почнемо застосовувати нашу нову політику 15 листопада, щоб надати поточним рекламодавцям період сповіщення, перш ніж ця зміна набуде чинності.

 

«Останнє зауваження. Це не про свободу самовираження. Йдеться про оплату за охоплення. А оплата за розширення охоплення політичних виступів має значні наслідки, з якими сучасна демократична інфраструктура може бути не готова впоратися. Варто відступити, щоб звернутися».

Sub-reddit KotakuInAction 2 зазначив, що це може вплинути на більше політичних опонентів президента Трампа, ніж на самого Трампа, враховуючи, що навіть якщо він більше не може використовувати Twitter для реклами, він, безумовно, все одно має набагато більше охоплення, ніж будь-який інший політик, який змагається за посаду президента Сполучених Штатів.

Трамп просто повинен використовувати свій обліковий запис у Твіттері, щоб повідомити своїм підписникам, де він проводитиме передвиборну кампанію, де відбудеться його наступний мітинг, або зробити пожертвування, щоб підтримати своє звернення до переобрання, чого не вистачає кожному іншому супернику.

Як не дивно, кандидати від демократів насправді підтримують рішення Twitter, про що заявив заступник директора з комунікацій Джо Байдена Білл Руссо ABC News...

«Ми вдячні за те, що Twitter визнає, що вони не повинні дозволяти з’являтися в рекламі на їхній платформі неспростованими плямами, подібними до тих, що стосуються кампанії Трампа. Було б прикро припустити, що єдиний доступний для компаній соціальних медіа варіант – це повне скасування політичної реклами, але коли ми стикаємося з вибором між рекламними доларами та цілісністю нашої демократії, це надихає, що на цей раз дохід не переміг».

Керівник передвиборчої кампанії Трампа Бред Парскейл був незадоволений результатами, однак він вважав, що корумповані ЗМІ, які орієнтуються на ліві, використовуватимуть це як спосіб просування власних упереджених статей, щоб атакувати республіканців, консерваторів і президента Трампа, тоді як інші політичні опоненти не будуть. дозволили оскаржити їхній наратив.

Паскаль сказав ABC News...

«Twitter щойно пішов від сотень мільйонів доларів потенційного доходу, дуже тупе рішення для їхніх акціонерів. Чи буде Twitter також припиняти рекламу від упереджених ліберальних ЗМІ, які тепер працюватимуть без контролю, купуючи очевидний політичний контент, призначений для нападу на республіканців? Це ще одна спроба змусити консерваторів замовкнути, оскільки Twitter знає, що президент Трамп має найскладнішу онлайн-програму з усіх відомих».

Ми знаємо, що Google і YouTube вирішили підтасовувати вибори якнайкраще, використовуючи компанії, що належать Alphabet. приховані алгоритми та тактика чорного списку виправити результати пошуку, щоб вплинути на вибори 2020 року. Тепер ми з’ясовуємо, що Twitter також намагається сфальсифікувати вибори, забороняючи політичну рекламу від усіх кандидатів, що в кінцевому підсумку вплине більше на республіканців, ніж на демократів, враховуючи те, що, як згадувала Паскаль, майже кожне головне інформаційне видання схиляється до лівих, тож навіть без реклама в засобах масової інформації все одно підтримуватиме кандидатів від лібералів і демократів над кандидатами від консерваторів і республіканців.