Як пройшла стаття?

1552740перевірка файлів cookieДослідження 2017 року демонструє, що критики не представляють широку аудиторію
розваги
2020/04

Дослідження 2017 року демонструє, що критики не представляють широку аудиторію

Хіба ти не знаєш цього! У той момент, коли безкоштовний хід грошей галузі закінчився, ЗМІ увімкнули відверто оманливий маркетинговий інструмент, яким перетворився Rotten Tomatoes. Залишайся моїм серцем, яке б’ється, але вони також це визнають Останній джедай не був таким хорошим фільмом, як критики проголошували, що він був у своєму божевільному пориві піднести себе над немитими масами, які, на їхню думку, становлять свою аудиторію, як зазначив Forbes.

Новина була підхоплена ClownFish TV, який зняв відео про одкровення.

Природно, це все для показухи, і будь-хто, хто нерозумний піддатися на шараду, буде тими самими людьми, які скажуть, коли торгові мережі почнуть повторювати свою поведінку, що це не повторюється. Так само, як багато хто робив, коли медіа об’єднувалися. Через цей Discord, цікавий вчитися з 2017 року з’явилося, що демонструє, що критики науково не представляють широку аудиторію.

Дослідження охоплювало приблизно 3000 (2792) осіб, які порівнювали свої оцінки різних фільмів з оцінками 42 джерел критиків. Визначально, за винятком дійсно жахливих фільмів, думки критиків і глядачів збігалися лише в 3% випадків.

Ще більш значущим дослідженням стало те, що рецензенти дійсно займають ехо-камеру, про що багато років свідчать багато торгових точок і творці контенту.

«Цікаво, що критики, здається, найкраще вміють передбачати відповіді інших критиків — окремо чи разом, — але не відповіді людей. Найкращим показником індивідуального некритичного кіносмаку є сукупний індивідуальний некритичний кіносмак». -сторінка 112

Насправді дослідження спростовує уявлення ЗМІ про те, що репрезентативна політика є вимогою для висвітлення, сприйнятливого до різних демографічних груп. Вирішальним фактором є не раса, вік чи стать, а те, чи збігається ваша думка з групою, з якою ви спілкуєтеся. Таким чином, дуже мало значення, чи є ви чорним, білим, чоловіком, жінкою, «пані», «сер», «ударний гелікоптер», «хрюкаючий», «личинка», «доказ проти еволюції» або будь-які інші займенники, які ви віддаєте перевагу. расова ідентичність, коли справа доходить до найму; роблячи важливішим те, чи людина насправді синхронізується з аудиторією.

«Ми також показали, що демографічні характеристики не мають великого значення для модерування цих цифр, вказуючи на те, що смак до фільму є характерною рисою — особистості, а не демографічно визначених груп, як-от вік чи стать». -сторінка 112

З цієї причини очевидно, чому ліві ЗМІ продовжують терпіти невдачі і тепер їм потрібно намагатися потурати тому, що, на їхню думку, хоче почути аудиторія. Вони наймають своїх власних, які, як було науково доведено, є камерою відлуння їхніх власних думок, замість того, щоб використовувати різноманітне коло для представлення самої аудиторії.

За іронією долі та болісно для наших ненависників, це означає, що з наукової точки зору нішеві торговельні точки, такі як One Angry Gamer, які мають вищу швидкість синхронізації зі своєю аудиторією, є більш цінними для маркетологів, оскільки їхні думки щодо продуктів чи фільмів сприйматимуться з більшим рівнем легітимності. аудиторія. Це призводить до підвищення рентабельності інвестицій для рекламодавців.

А ще краще це означає, що прямі відносини зі споживачем є кращими та вигіднішими, ніж наявність посередника, якщо така взаємодія можлива. Якщо видавці відеоігор продовжуватимуть усвідомлювати, що медіа не мають для них жодної цінності під час цифрових конференцій, які проводяться в результаті блокування, то вони побачать, що немає жодної цінності потурання медіа, контрольованим Game journo pro. Щось, що можна підтвердити існуванням Головного списку.

Інші розваги