Watch Dogs: Legions - одна з тих ігор, де вам доводиться замислюватися, хто в здоровому глузді це запалив. Франшиза сторожових собак розпочалася з сильних. На той час це було найбільш заздалегідь гра в історії Ubisoft, а потім продовжив відповідати цьому імпульсу при запуску з найсильніші продажі в історії компанії до цієї дати.

До липня гра перейшла 8 млн. одиниць і мав безумовний успіх будь-якої метрики. Потім стався Watch Dogs 2. На відміну від оригінальних істотних успіхів, гра продовжувалась продати на 80% менше копій. Багато хто пояснює невдачу гри неясним дизайном або відвертою ін'єкцією гідної політики.

Перемотати вперед і Сторожові собаки: Легіони оголошується з наміром подвоїти політичні коментарі, зображуючи тих, хто прагнув Brexit, як расистських, фанатичних, ксенофобів, пекло прагнених викрасти прекрасне багатокультурне суспільство. Вони були вашими основними опонентами, і ви брали на роботу будь -кого і всіх, щоб зупинити їх.

Потім гра затягнулася через поганий рік виконання. Потім відбувся Brexit, і Ubisoft довелося запитати себе, чи не було б гарною ідеєю перекинути птаха британського уряду та зобразити їх расистськими фанатиками, які в процесі цього ризикують податковими пільгами своєї британської студії. Деякий час я був повністю впевнений, що будь-яка раціональна компанія просто скоротить свої втрати і помиє руки проекту. Якби вони цього не зробили, якимось дивом дурості вони очистили б від будь-якої згадки про Brexit чи зображення Бртіша як ксенофобських фанатиків. Що сталося останнє, і як не дивно, гра сильно провалилася.

За оцінками індустрія комп'ютерних ігор, гра продавалася на 50% гірше, ніж Watch Dogs 2, яка продалася на 80% гірше, ніж Watch Dogs. Безперечно, це жахливо, і, за всіма спостереженнями, це сталося з тих самих причин: неясний геймплей зустрічається з жахливим політичним втручанням. Якщо б Assassin's Creed Valhalla брала участь у одній з тих самих політичних реклам, ми могли б побачити ще один поганий рік для Ubisoft?