Компанія Nintendo of America розіслала повідомлення про захист авторських прав у цифрову епоху творцям фанатського проекту Ще один Metroid 2: Remake видалити свою гру з Інтернету та більше не випускати жодних оновлень для гри.
Там був пост Веб-сайт проекту AM2R де розробники оновили спільноту після планів випустити оновлення для гри, де він пише...
«Nintendo of America, Inc. подала запит на видалення відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA). Я отримав запит на свою особисту електронну пошту, тому я виконую їхні запити.
«Більше не буде оновлень AM2R і випусків на будь-якій платформі. «
Це означає, що офіційних оновлень для неофіційних більше не буде Metroid гри.
Фанати зовсім не сприйняли це добре, враховуючи, що Nintendo відмовилася робити помітну гру Metroid гра в останні роки. Вони вирішили зробити Metroid Prime: Федерація Force, але в ньому не знявся головний герой Самус, і його рішуче відхилила ігрова спільнота.
Протягом багатьох років Nintendo вражала низку фанатських проектів повідомленнями DMCA, щоб вивести їх з Інтернету. І поки його ще можна отримати на руки Ще один Metroid 2: Remake від однорангових служб обміну файлами та торрентів, ви не зможете просто отримати гру чи будь-які офіційні оновлення від команди з їхнього веб-сайту чи будь-якого іншого легкодоступного порталу розповсюдження, який ви можете клацнути прямо з пошукової системи без він ризикує бути враженим DMCA.
Геймджолт також нещодавно повідомили, що 562 ігри також були вилучені з Gamejolt після того, як Nintendo отримала повідомлення про захист авторських прав у цифрову епоху, оскільки вони були створеними фанатами проектами, пов’язаними з матеріалами, захищеними авторським правом, із власності Nintendo.
Цікаво, що тут є стаття Сер ТапТап це пояснює, що Nintendo тут неправа, коли закриває стільки фанатських проектів на тій підставі, що вони повинні захищати свої авторські права, щоб не втратити їх назавжди. Насправді вони цитують адвоката Сару Ф. Хокінс, яка пояснює її сайт...
«Неналежне використання торгової марки може послабити ваші права або створити плутанину. Непослідовне дотримання прав на торговельну марку може спричинити втрату захисту, передбаченого державним чи федеральним законодавством. З авторським правом це не так. Як власник авторських прав ви можете вибирати, які випадки порушення ви розглядаєте, не зменшуючи кількість виключних прав згідно із законом про авторське право».
Тож у цьому випадку Nintendo стверджує, що порушення авторських прав «послабить» їхні проекти, є неправильним, про що вони стверджували в заяві для Polygon…
«Широка бібліотека персонажів, продуктів і брендів Nintendo подобається людям у всьому світі, і ми цінуємо пристрасть наших шанувальників. Але подібно до того, як Nintendo поважає права інтелектуальної власності інших, ми також повинні захищати наших власних персонажів, товарні знаки та інший вміст. Несанкціоноване використання інтелектуальної власності Nintendo може послабити нашу здатність захистити та зберегти її або, можливо, використовувати для нових проектів».
Насправді це стосується торговельних марок, і якщо торговельні марки не порушуються, це просто Nintendo вирішила подати позов щодо проектів, створених фанатами, і не обов’язково тому, що вони мати закрити ці проекти. Занадто довге, нечитане резюме полягає в тому, що костюми в Nintendo вибирають бути дурнями щодо проектів, створених фанатами, а не тому, що їх змушує бути дурнями Бюро авторських прав США.
(Дякуємо за пораду про насиченість CG)
