Як пройшла стаття?

1428860перевірка файлів cookieФедеральний суддя відхилив позов CS: GO щодо азартних ігор проти Valve, користувачів YouTube
Новини галузі
2016/10

Федеральний суддя відхилив позов CS: GO щодо азартних ігор проти Valve, користувачів YouTube

Якщо ви сподівалися, що федеральний суд розправить солодке правосуддя проти користувачів YouTube Тревора «TMarTn» Мартіна та Тома «ProSyndicate» Касселла, тоді готуйтеся до розчарування. Федеральний суддя, який веде колективний позов, поданий проти Valve і користувачів YouTube, відхилив справу.

За оцінками Develop-Online, Мартін подав клопотання про закриття справи, і окружний суддя США Джон С. Коугенур задовольнив клопотання, заявивши, що… «програші в азартних іграх не є достатньою шкодою для бізнесу чи власності для репутації RICO».

З іншого боку, справа може бути передана до судів нижчої інстанції на рівні штату, і в цьому відношенні все ще є можливості для подання позову проти користувачів YouTube.

Фактично, державні комісії з азартних ігор вже знають про ці проблеми та Уповноважений з азартних ігор штату Вашингтон нещодавно видали Valve лист про припинення та відмову, щоб гарантувати, що вони не дозволяють будь-яку свою технологію Steam OpenID API використовувати для Counter-Strike: Global Offensive азартні ігри.

Все ще можливо, що позов може отримати підтримку в офісі комісара, припускаючи, що позивачі та юристи хочуть пройти через рухи, щоб це відбулося на державному рівні.

Незважаючи на те, що з судовим позовом проти Valve все може виникнути, більшість людей очікували, що цифровий дистриб’ютор так чи інакше вийде. Вони не сподівалися, що Мартен і Касселл уникнуть довгої руки закону.

Британія вже вжила заходів проти одного YouTuber, певного Крейг «Непентез» Дуглас за сприяння азартним іграм у ФІФА ігри для неповнолітніх і неповнолітніх. Джеймс «Повелитель Привидів» Варгас також потрапив під критику в окремому позові за ведення a Counter-Strike: Global Offensive гральне кільце.

Не виключено, що комісія з азартних ігор штату все ще може переслідувати Мартіна та Кассела за те саме, але враховуючи, що всі ці мережі азартних ігор працювали онлайн, буде важко визначити, до якої юрисдикції підпадає.

І якщо всі позови провалюються, Федеральна торгова комісія все ще розглядає гральні мережі на підставі незаконних прохань і оманливих схвалень для сайтів азартних ігор.

(Основне зображення люб'язно Джо)

Інші новини галузі