Як пройшла стаття?

1470830перевірка файлів cookieТворець жаби Пепе подає до суду на консерваторів за використання мемів
Новини галузі
2017/09

Творець жаби Пепе подає до суду на консерваторів за використання мемів

Метт Ф'юрі сказав, що повертає жабу Пепе з Інтернету; назад від каналів, назад від edgelords, назад від спамерів і назад від консерваторів, які нудьгують. Шлях Ф’юрі до рекультивації починається з судових позовів.

Консервативна особистість Тім «Тредстоун» «Запечена Аляска» Джіонет і юрист-лібертаріанець Майк Черновіч нещодавно написали твіти, визнаючи, що юристи з лівих прийшли за тими, хто використовує Пепе справа.

В оригіналі листа від адвокатів йдеться...

«Ми розуміємо, що ви використовували жабу Пепе у зв’язку з вашим просуванням альтернативно-правих повідомлень у різних формах ЗМІ. […]

 

«Ваше використання жаби Пепе у зв’язку з вашим пропагуванням ненависті є недозволеним і неприйнятним. Пепе — миролюбна жаба, яка символізує єдність і веселощі, а не ненависть».

Поки Джіонет намагався сперечатися про те, що термін дії торговельної марки для Пепе закінчився, різні юристи виправляли його на тому, що позов стосується порушення авторських прав, а не торговельної марки.

Позов про порушення авторських прав, однак, не сподобався Черновічу.

Черновіч додав трохи більше, ніж Гіонет. Він опублікував твір на Medium говорити про те, як Ф'юрі накидає на нього адвокатів, писати...

«Позов стосується зображення, яке спочатку з’явилося в статті на Breitbart. Трансформаційна за своєю суттю стаття проілюструвала Пепе на кладовищі. Я опублікував зображення як ніготь великого пальця до своєї статті, де я описав політичний рух «альтернативних правих» і відмовився від будь-якої участі в ньому.

 

«[…] Дивно те, що я навіть не переймаюся Пепе і майже ніколи не говорив про нього. Справді, Вілмер Гейл звернувся до преси в понеділок, щоб похвалитися нападом на мене. Замість того, щоб вирішувати це питання дискретно, Вілмер Хейл хоче подати проти мене гучний позов».

Легкий підхід Джіонета до теми та легковажне ставлення не сподобалися адвокату Райану Моррісону, який поспішив попередити Джіонет через простий твіт, нагадавши людям, що Пепе стане суспільним надбанням лише через 70 років після смерті оригінального творця.

Деякі коментатори-захисники в Інтернеті намагалися надати експертну думку з цього приводу, стверджуючи, що у Ф’юрі немає справи, а Пепе надто часто використовувався в трансформаційних роботах, щоб позов(и) мав будь-яку вагу.

Однак на початку вересня Ф’юрі вдалося виграти угоду проти Еріка Хаузера за книгу, яка, як стверджував Ф’юрі, проштовхувала расистські, альтернативно-праві та антиісламські погляди. Книга називалася «Пригоди Пепе та Педе» і навіть не йшла про мема жабеня Пепе, але оскільки ім’я було те саме, а він був зеленим жабеням, Ф’юрі вдалося виграти угоду та змусити Гаузера пожертвувати все прибутку від книги до Ради з американо-ісламських відносин, як повідомляє ABA Journal.

Дехто вважає, що у Ф'юрі є відкрита та закрита справа щодо перемоги над Черновічем та Гіонетом. Інші вважають, що Ф’юрі зайшов занадто далеко і більше не дотримується правил Інтернету та не поважає святість мемів.

Інші новини галузі