Було лише питанням часу, коли ESRB доведеться виправдовуватися, чому нова система маркування, яку вони оприлюднили 27 лютого 2018 року, не пояснює належним чином, чому вона не ідентифікує та не інформує споживачів про лутбокси, і тут Це є. Це виправдання не лише захищає стандартні моделі мікротранзакцій, але й плутає інформацію про преміальні лутбокси.
Якщо ви перевірите співвідношення не подобається/подобається для нове відео ESRB ви побачите, що відношення «не подобається» переважує співвідношення «лайків», але найцікавішим є те, що ESRB вимкнув розділ коментарів до відео через негативну реакцію.
Відео колись допускало розмови, які здебільшого складалися з людей, які закликали ESRB за те, що вони не роблять нічого, а лише погіршують ситуацію.
Що ж, ESRB, як не дивно, виступив і спробував полегшити скарги, що надходять від відео на YouTube, і тих, хто прийшов, щоб оцінити ситуацію відповідно, і ось що вони мали сказати через Twitter:
Ми отримуємо багато запитань щодо нашого листа до сенатора Хасана, тому ви можете перейти за посиланням, щоб прочитати нашу відповідь: https://t.co/qJ4qyV3h95
- ESRB (@ESRBRatings) 27 Лютого, 2018
Перш ніж заглибитися в лист, ми бачимо, що ESRB намагався розклеїти своє виправдання у своїй стрічці Twitter, відповідаючи людям із подібними відповідями, як показано нижче:
Як зазначаємо, це лише перший крок! Це частина набагато більшої кампанії, щоб переконатися, що батьки розуміють етикетку та те, як вони можуть використовувати інструменти, доступні на https://t.co/AmVxVAAFFF. Але очевидно, що ми продовжимо працювати над цим, оскільки отримаємо більше відгуків, тому слідкуйте за оновленнями. https://t.co/mKdEPvFjJL
- ESRB (@ESRBRatings) 27 Лютого, 2018
Якщо ви прочитаєте відповіді ESRB, вони завжди стосуються спроби «інформувати батьків» і «намагатися знайти спосіб» вирішити проблеми, не маючи справу з хижацькою практикою мікротранзакцій. Прикладом цього є довгий лист, посилання на який міститься в першому твіті вище esrbstorage.net. У листі розглядається суперечка щодо мікротранзакцій, зазначаючись наступне...
«Хоча я ціную вашу позицію та занепокоєння, враховуючи довговічність лутбоксів як ігрової механіки, здається, немає жодних конкретних доказів «ігрових розладів», які виникають через лутбоксів, і мені не відомі жодні наукові докази, які б вказували на це розблокування лутбоксів має будь-який психологічний вплив на дітей, зокрема. Однак я знаю, що група з тридцяти шести академічних дослідників нещодавно спростувала спроби ВООЗ діагностувати «ігровий розлад», посилаючись на відсутність надійних доказів або переконливих досліджень. Крім того, під час розслідування тверджень, викладених у вашому листі, ми не виявили жодних лутбоксів, націлених саме на дітей. Незважаючи на це, ми продовжуватимемо стежити за дослідженнями в цій галузі, а також залишатимемося в курсі батьківських занепокоєнь, якщо вони виникнуть, щодо потенційного впливу лутбоксів на дітей і допомагатимемо батькам відповідним чином керувати».
Лист продовжується і говорить:
«Як ви згадали у своєму листі, у спільноті відеоігор точаться дебати щодо того, чи є лутбокс азартною грою. ESRB раніше публічно заявляв, що ми не вважаємо лутбокси азартними іграми з різних причин, і мені невідомо жодного юридичного органу в Сполучених Штатах, який би класифікував лутбокси як азартні ігри. Насправді Комісія з азартних ігор Великобританії нещодавно визначила, що лутбокси не є азартною ігрою».
Далі в листі сказано:
«Ми вважаємо, що лутбокси більше можна порівняти з бейсбольними картками, де є елемент несподіванки, і ви завжди щось отримуєте. Лутбокс — це додаткова функція в певних іграх, яка надає гравцеві цікавий спосіб отримати віртуальні предмети для використання в самій грі. У більшості випадків ці предмети носять косметичний характер. Іноді вони заробляються як нагорода для гравця; в інший час їх можна придбати. Але завжди вони необов’язкові. Крім того, у грі немає можливості отримати гроші; гравець може використовувати предмет лише для налаштування досвіду гри. Зважаючи на це, якщо батьків хвилює, скільки часу чи грошей їхні діти витрачають на ігри, вони можуть активувати батьківський контроль, щоб допомогти їм керувати обома».
У листі навіть не згадується той факт, що лутбокси можуть використовуватися і використовувалися хижацькими способами, щоб психологічно змусити геймерів їх купити. Лист провалюється на багатьох рівнях, що це соромно. Хорошим прикладом хижацької практики є Battlefield 1с Фіаско шкіри Desert Gold яка з’явилася в грі через кілька місяців після жовтневого запуску гри.
Ви можете прочитати запитання, які батьки та гравці мають до ESRB, натиснувши на панель рейтингів розважального програмного забезпечення Twitter рахунку.
