Коли є гроші, які можна заробити на чомусь прибутковому, можна посперечатися, що захист і виправдання будуть сильними під час перевірки, і тут немає різниці, коли віце-президент EA з юридичних і державних питань Керрі Хопкінс був допитаний цифровим парламентом Великобританії, Комітет з питань культури, медіа та спорту на усній сесії щодо легітимності та справедливості лутбоксів.

У новій статті, опублікованій PCGamesN (arch.is.), Хопкінс, віце-президент EA з юридичних і державних питань, закликає, щоб лутбокси компанії не були рандомізовані, а були «механікою сюрпризів».

Під час сесії усних доказів, що стосується Комітету парламенту Великої Британії з цифрових технологій, культури, медіа та спорту, на веб-сайті Гопкінс порівнює лутбокси з «іграшками-сюрпризами», такими як «Kinder Eggs, або Hatchimals, або LOL Surprise».

Звичайно, нічого з цього не повинно бути несподіванкою, враховуючи минулу позицію EA та відповіді на суперечливу механіку, відому як лутбокс, коли їй доводилося захищати схему заробляння грошей. Однак веб-сайт містив відповідь Хопкінса на запитання депутата від Шотландської національної партії Брендана О'Хари про те, чи є лутбокси етичними чи ні:

«Ми вважаємо, що те, як ми реалізували такі механізми — і FIFA, звичайно, є нашою великою, наша FIFA Ultimate Team і наші набори — насправді є досить етичним і досить веселим, дуже приємним для людей».

У передостанній цитаті, наведеній на сайті публікації, Гопкінс ще більше подвоюється, наче вона сміливий гравець, який грає в блекджек:

«Ми погоджуємося з комісією з азартних ігор Великобританії, комісією з азартних ігор Австралії та багатьма іншими комісіями з азартних ігор, що вони не займаються азартними іграми, і ми також не погоджуємося з тим, що є докази того, що це призводить до азартних ігор. Натомість ми вважаємо, що це як і багато інших продуктів, якими люди користуються здоровим способом, і як елемент несподіванки».

Остання цитата, про яку повідомляє PCGamesN, полягає в тому, що Хопкінс і EA не погоджуються з позицією голландських і бельгійських регуляторів проти лутбоксів:

«Вони вирішили – регулятор, а не суди – що згідно з місцевим законодавством ці механіки за певних обставин порушують закон».

На завершення веб-сайт зазначає, що уряд Великобританії розслідує лутбокси (як було оголошено на початку цього року), і якщо вони знайдуть щось не так, EA, швидше за все, доведеться змінити свою механіку заробітку грошей у своїх іграх.